Nous vous invitons à prendre connaissance du communiqué du Nouveau Centre Moselle sur le thème de l’insécurité :
et rappelez-vous ce que nous disions déjà en en octobre 2009 :
(…) Au delà de ces considérations, il faut reconnaître que la politique sécuritaire sur Metz à travers sa nouvelle municipalité n’est plus la même qu’avant. Bien évidemment, la disparition des postes de police de sécurité voulue par le gouvernement il y a quelques années n’a pas facilité les choses. Toutefois, quand les délinquants entendent dire de la part des élus , en parlant des SDF plus nombreux « qu’il faut que chacun trouve sa place dans la ville… ».
Ils avancent, ces mêmes élus : « il fait bon vivre à Borny car ça n’est pas le Bronx », que la vidéo surveillance réclamée par des concitoyens ayant besoin de se sentir protégés et non pas surveillés n’est pas une solution… c’est grave pour la liberté la plus élémentaire qui réclame, à juste titre, la protection des institutions quelles qu’elles soient et à tous les niveaux.
Bien sûr que la sécurité est aussi l’affaire du gouvernement et que la commune n’a pas à se substituer à cette prérogative mais, Monsieur le Maire, la sécurité n’est elle pas l’affaire de tous ?
Plusieurs réflexions :
1- Il aurait été intéressant que l’élue auteure de ce communiqué réagisse à la situation connue depuis plusieurs décennies sur Borny, avant le lancement de la campagne pour les législatives. Rappelons qu’elle sera normalement candidate sur cette circonscription tout comme l’élu de la majorité municipal qu’elle incrimine, et le bon docteur qui repart pour son énième mandat…
2- On peut tout reprocher à la municipalité mais dans le cas présent ce n’est pas le maire qui décide de l’implantation de policiers nationaux. Au cours des dernières années, les différentes tentatives du gouvernement de réinstaurer des agents de PN de proximité (UTEQ,…) n’ont pas pu être menées à leur terme faute de moyens humains suffisants. Notamment sur Borny quartier devant accueillir de telles unités. Rappelons 2007-2011 : – 16000 policiers et gendarmes.
3- Les policiers municipaux, compte tenu de leurs attributions, n’ont pas un pouvoir d’interpellation ni d’investigation. A voir donc si leur présence la nuit, c’est à dire de minuit à 5h (la PM circule de 6h à minuit) aurait un impact….
4- La municipalité actuelle a décidé d’implanter une salle de musique actuelles sur le fond de Borny (l’équipe Rausch avait prévu de le faire au plan d’eau, c’est sur que c’est un autre quartier…). On peut effectivement s’interroger sur ce choix ne coulant pas forcément de source (desserte de ce quartier excentré…). C’est pourtant en implantant dans ce quartier des équipements publics à destination de toute la population messine (et non pas seulement à celle du quartier) que l’on peut contribuer à en changer l’image. A voir si cela fonctionnera à la hauteur de l’investissement.
5- Enfin sur l’implantation de professions libérales sur le quartier, elle est la conséquence de la création d’une Zone Franche Urbaine. Et ce constat est malheureusement à faire partout en France. Flairant la bonne affaire, médecins, avocats, huissiers s’y implantent bénéficiant d’exonérations fiscales massives. Le Répu avait dressé un intéressant dossier sur cette question le mois dernier.
Trouver des médecins généralistes (sur lesquels les pouvoirs publics n’ont aucun moyen de coercition) pour s’implanter dans des quartiers dits sensibles relève bien souvent de la gageure.
@Jean du Sablon
Cher Monsieur,
Je vous propose de me contacter à cette adresse : ncolin.oesterle@gmail.com pour que l’on puisse échanger sur ce sujet qui nous passionne apparemment tant l’un que l’autre.
Deux précisions cependant:
-Étant élue depuis 2001 conseillère municipale, je n’ai pas attendu d’être candidate aux législatives pour évoquer cette problématique. Je ne suis en revanche que très peu responsable de l’absence de reprise par la presse des interventions des élus sur ces thématiques ou du manque d’intérêt pour ces sujets.
Par ailleurs, ayant été chargée d’insertion et de formation pendant 12 ans au Conseil régional, je crois connaître relativement bien les problématiques de ces quartiers et de sa population que j’ai côtoyée durant des années.
-S’agissant de l’adjoint en charge du quartier, Monsieur patrice Nzihou, il n’est pas candidat aux législatives, du moins pas déclaré.
Il n’y avait dans mes propos aucune attaque personnelle mais l’on ne peut se satisfaire d’un désœuvrement fataliste face à la dégradation des conditions de vie des habitants de ce quartier.
Voila cher Monsieur. N’hésitez pas à me contacter, je prendrai beaucoup de plaisir à échanger avec vous sur ces problématiques passionnantes.
Bien cordialement
Nathalie Colin Oesterlé
Pour la parfaite information des lecteurs assidus, j’ai donc saisi la balle au bond en envoyant un mail à l’élue.
Je vous tiendrai au courant de la teneur des échanges…
15 jours après avoir contacté l’élue par mail, je n’ai toujours pas reçu de réponse de sa part.
Pour votre parfaite information…
Monsieur,
Vous excuserez « l’élue » d’être un peu occupée professionnellement et politiquement, et de donner la priorité aux urgences.
Les propositions concernant la sécurité vous seront adressées dans les jours qui viennent.
Bien cordialement
NCO
Madame NCO donc,
(les initiales sont à la mode : NKM, VRD,…)
heureux de voir que vous ne m’avez pas oublié et que, dans votre emploi du temps chargé, vous avez déjà pris le temps de répondre à mon commentaire.
vous souhaitant un bon week-end.
cdt
Pour être complet :
mail reçu en début de semaine et l’échange se poursuit avec Mme NCO par mail.
je lis le commentaire de jean ci dessus. Je pense que tout élu responsable et honnête doit se faire un devoir de dénoncer des situations qu’il apparaitraient anormales que ce soit avant ou après des scrutins. Ce qui n’est pas normal, c’est que le conseiller général sortant soit en désaccord avec le conseiller municipal du quartier. Le conseiller général dit souvent, Borny est un endroit où il fait bon vivre, ce quartier change d’image or, le conseiller municipal du secteur avoue franchement qu’il y a des problèmes ! qui raconte des salades ? Entre un souhait et un constat il y a gouffre !
Jean parle de l’implantation de la police et de l’impact de la présence de policiers municipaux avec des points de suspension… jean, vous savez, le concitoyen se fiche éperduement de la couleur du policier ou de celui qui a l’uniforme sur le dos, que ce soit police municipale ou nationale. Dès lors qu’une présence policière se situe à un endroit, c’est dissuasif et si le gouvernement a des responsabilités, pourquoi le Maire a t-il supprimé ces polices de nuit ? Il est aussi LE GARANT oui, commme l’état de la sécurité dans sa ville. Le « c’est pas moi, c’est l’autre » est d’un monde d’une cour de récré. Je serai pour dire, oui, je maintiens mes effectifs la nuit, je ne peux pas tout faire mais tout enlever en disant « que le gouvernement fasse son travail » en enlevant tout, ça n’est pas un comportement responsable non plus.
Vous évoquez la salle des musiques actuelles. Soit on veut faire plaisir à une population, soit on fait du marketing, à Metz, pour pouvoir faire vivre cette « belle endormie » il faut du marketing et, je pense très sincèrement que le plan d’eau aurait été un endroit stratégique pour ce type d’implantation. Croyez vous que si le feu d’artifice de la mirabelle ou du 14 juillet était lancé du lac symphonie, il y aurait autant de monde ? je ne le pense pas très sincèrement et pourtant, c’est du marketing. Jze ne pense pas que tout un potentiel de population se dirigera vers Metz Borny pour y découvrir un spectacle, on verra…
Si je lis les appréciations des uns et des autres, quand on parle de Metz Borny, c’est se voiler la face de se dire que Borny changera son image au cours d’un mandat ! Le grand plan de ville mis en place depuis de nombreuses années n’est qu’un facteur de réussite. Tout le monde doit jouer le jeu et en premier, les élus locaux ! insuffler l’énergie et la pédagogie pour que cela se fasse. Dans les années 1970 le quartier de Borny avec ses travailleurs était tranquille, pourquoi, parce que cette population se levait à 7h ou même 6h, allait au travail et rentrait le soir après sa journée de travail. Aujourd’hui, le chomage touche une grande partie de la population, ces populations installées dans ces ensembles créés au titre du pleine emploi se trouvent touchées et comme le disent les uns et les autres, c’est 40% de taux de chomage. Que font ces personnes, elles restent chez elles et s’occupent ou tente de survivre avec des moyens parfois et souvent illégaux. Vous citez « le bon docteur » mais soyez assuré que si le bon docteur n’avait pas été présent en qualité de député, Metz n’aurait peut être pas été concerné par ces aides par centaines de millions qui donnent aujourd’hui une autre image (urbanisme) de ce secteur. On aime, on n’aime pas mais quand une voix peut être portée à Paris, elle a malheureusement plus de poids qu’un élu municipal…
L’âge du capitaine est un autre débat mais de grâce, être de droite ou de gauche pour constater ces choses n’est pas un critère. moi, je suis le premier à dire : si ça marche pour Metz, pour ce secteur, pour ce quartier, c’est une bonne chose mais pas de populisme ou de démagogie !
un exemple, la gauche, par principe, dénonce les caméras et la vidéo et bien voyez vous, elle s’y met car la gauche voit bien que l’insécurité, si elle peut être combattue et dissuasive par la vidéo, pourquoi pas !!
Vous voyez bien que fermer les yeux sur ces phénomènes apportent le résultat qu’à obtenu dominique gros aux dernières élections cantonales…
Réponse à « concitoyen messin »
Tout d’abord, bonjour,
mon billet n’avait pas pour but de faire un clivage gauche/droite, qui sur ce sujet comme sur d’autres d’ailleurs, n’est plus toujours d’actualité.
Ceci étant posé, je me permets de vous répondre ou d’apporter quelques précisions.
A commencer par la querelle que vous évoquez : conseiller général, député, municipalité… Ce n’était pas mon propos de vouloir polémiquer ou mettre en cause ou soutenir, tel ou tel élu. Que les élus se préoccupent des problèmes de la ville est une nécessité, je regrettais seulement que dans le cas présent on ait rarement entendu la représentante du nouveau centre sur ce dossier auparavant.
Sur le sujet plus précis de la sécurité et de la tranquillité publique (qui finalement m’intéresse beaucoup plus), je souhaiterais apporter des précisions.
Tout d’abord, vous me taxez de démagogie en renvoyant l’Etat à ses responsabilités. Je rappelle en effet que la sécurité est une compétence régalienne et l’une des premières libertés puisqu’elle conditionne toutes les autres. Alors oui, c’est à l’Etat et donc à la Police nationale d’assurer une présence dissuasive et plus particulièrement dans ces quartiers en difficultés.
Laisser le flou entre les compétences et les devoirs de chacun des acteurs publics, laisser croire que le maire (quelqu’il soit) peut tout dans ce domaine est illusoire, trompeur et suscite la colère des citoyens.
Il est vrai par contre que le maire se doit de jouer un rôle de coordinateur sur son territoire entre les différentes instances : police, justice, bailleurs sociaux,… C’est le sens de lois adoptées dès la fin des années 90 avec la création de CLSPD, GLTD,… Sous ces acronymes barbares se cachent des instances toutes bêtes où tout le monde se met autour de la même table pour partager les informations du terrain. Ca existe à Metz et partout ailleurs en France.
Le maire est également le chef de la police municipale et là je le répète la PM assure déjà une présence conséquente, avec 18h/j, 7j/7. Ses effectifs sont très importants pour une ville comme Metz, avec une centaine d’agents, avec un coût conséquent pour les finances locales. Pour donner un point de comparaison, il y en a seulement une petite quarantaine à Nancy. La PM est présente en journée pour la prévention, la médiation, la verbalisation. Ce sont les missions principales des PM en France et elles n’ont pas mandat pour investiguer, interpeler.
Et si j’étais dubitatif quant à l’intérêt de réinstaurer des patrouilles de PM de minuit à 6h, c’était pour la raison suivante. Rien ne sert de mandater des agents qui face à une infraction constatée ne serait pas en mesure d’agir efficacement sauf à attendre la PN et donc à voir le/les délinquants s’enfuir.
PM le jour et PN la nuit pour les missions les plus délicates voilà un distingo intéressant.
Sur la vidéosurveillance, je n’ai jamais entendu la municipalité s’opposer de façon dogmatique à l’installation de caméras. Mais si les caméras étaient la solution à tous les problèmes, l’Angleterre devrait être un havre de paix puisqu’elle détient le record mondial du nombre d’installations de ce type.
Les caméras ont surtout un rôle après coup, une fois que l’agression ou le délit a été commis. C’est là leur utilité principale malheureusement.
Enfin sur la question sociale ou la question de l’image du quartier, là aussi beaucoup pourrait être dit, et à nouveau il ne s’agit pas de jeter la pierre sur untel ou untel. Metz, Nancy, Strasbourg, Thionville, Dijon, Lyon, Nantes… toutes les villes françaises connaissent le même phénomène de quartiers difficiles. Grâce à l’ANRU, aux GPV, ou dispositifs similaires, d’importants efforts de réhabilitation ou reconstruction de logements a été entrepris. Et c’était bien nécessaire.
Mais cette première étape étant en voie d’achèvement, les responsables locaux, gauche et droite, demandent désormais le lancement d’une nouvelle phase pour répondre à l’urgence première, l’urgence sociale : donner de l’emploi et créer de l’activité dans ces quartiers. Espérons que le fameux plan Marshall voit le jour. C’est en traitant ce phénomène que l’on participera au changement d’image de ces quartiers et en particulier celle de Metz Borny.
La salle de musique actuelles peut y contribuer aussi. Car cela amènera des populations qui n’ont pas l’habitude fréquenter ce quartier à s’y rendre, cela peut aussi aider ses habitants à avoir eux-mêmes une autre image de là où ils vivent.
Voilà je sais que j’ai été trop long mais ce sujet me passionne.
Au plaisir d’échanger….
La salle de musiques actuelles ? pffff wouahahahaha ! Fallais faire une salle de boxe !
))
C’est dommage, sur le plan local, la représentante du nouveau centre fait un très bon travail, alors que sur plan national Monsieur Morin parait trop effacé. Si Bayrou est un candidat sans adhérent, les représentants du Nouveau Centre dans les départements n’ont malheureusement pas de leader et la crainte, c’est que les supporters du nouveau centre se rabatte sur Bayrou, c’est la triste loi d’une certaine notoriété. De peur de voir Morin défait dès le premier tout, les électeurs qui ne voudraient plus du président en place ou du candidat socialiste portent leur voix, dès le départ sur le « neutre » Bayrou.
Pour info : Le bronx est hyper restructuré et très bourgeois de nos jour. Dire que « ce n’est pas le bronx » vas dans bien dans le sens que nous entendons. Ils feraient bien de prendre exemple sur NYC, au contraire.
Je souris en lisant votre message….promis, je vous invite à notre prochaine reniion à laquelle, j en suis certaine, vous assisterez sans arrière pensée…
Bien à vous
Nathalie Colin Oesterlé
moi aussi je lis vos commentaire et moi méme étant un jeune de borny quand on vous écoute parler on direz que borny c’est un endroit dangereux ou l’insécuriter reigne c’est nimporte quoi borny est un quartier comme les autre ou l’on vie tous ensemble comme partout y’a des gens bien et des gens mauvais c’est pareil méme dans les villages c’est pas en rajoutent des policier qui se la joue cow-boy que sa va s’arranger au contraire ici le mieux c’est de débloqué des aide pour l’aide a l’emploi et a l’insertion parsce que moi aussi je suis au chomage et je n’est que 19 ans je voudrez reprendre l’école mais les lycées me trouve trop vieux et c’est pire quand je dit que j’habite borny et c’est encore pire pour trouver du travail pole emplois a par me trouver des place déjà prise depuis plusieurs semaine ne sert a rien quand on si rend on a l’imprésion d’étre des idiots pareil pour la mission local qui propose des formation dans d’autre ville sans moyen de deplacement alors avant de vouloir depenser encore des millier d’euro pour ajouter des policier aider nous car a borny on n’est pas tous des délinquants malgré se que certains pense aider les associations sa seras dejà un grand pas vers le progrés
et pour le commentaire sur la salle de boxe y’a dejà un club a borny dont je suis aussi adhérant fightclub metzborny