Pour une bonne nouvelle c’est une bonne nouvelle !
Au moment de la réforme des retraites, certains n’ont pas à se faire de souci. Le groupe LVMH dirigé par Bernard Arnaud, grand ami de notre président, accueille deux petites nouvelles au sein de son conseil d’administration.
Mme Bernadette Chirac, jeune espoir de la finance française, grande spécialiste du luxe à travers le monde (!), est nommée au conseil d’administration de LVMH. Mme Florence Woerth, femme du ministre du budget est nommée au conseil de surveillance de la société Hermès, filiale de LVMH.
Gageons que ces nominations assureront à leurs maris une partie de leur retraite et ne les obligeront pas à travailler jusqu’à 63 ans.
Petit détail : la participation au conseil d’administration d’une entreprise donne droit à des « jetons de présence » venant rémunérer ce pénible travail !!!
Ainsi, Mme Chirac recevra 650 000€ par an, ( 54 167 €/mois), en juste retour de son dévouement à la cause du luxe français et Mme Woerth 400 000 € (30 769 €/mois) !
Calmez-vous ! Tout est en règle et légal. C’est juste la vie normale de gens qui « se lèvent tôt » et qui « travaillent plus pour gagner plus »
Et puis, c’est rassurant de voir que l’on s’occupe de l’emploi des seniors !!!
Pingback: Tweets that mention Indécence, le mot est faible! - V@M -- Topsy.com
Excusez-moi, mais vous retardez! Ces deux nominations ont été annoncées en avril…
De plus, j’aimerais savoir d’où viennent vos chiffres. Les jetons de présence, ce n’est pas une paie qui tombe par mois. J’avais lu à l’époque dans le magazine Challenges que Mme Chirac toucherait 45 000 euros, et Mme Woeth 15 000. On est loin de vos chiffres, alors comment expliquer cette différence?
Bien cordialement.
PS/ Ne vous réjouissez-vous pas comme moi de la féminisation des conseils d’administration ?
Bien évidemment et vous avez tout à fait raison, l’actualité n’est pas récente mais nous avons jugé bon de le rappeler alors que la réforme sur les retraites est effectivement injuste, inéquitable, à la fois sur le fond et sur la forme, aujourd’hui on divise plus que jamais les « nantis » et puis les autres… qui « survivent ». Ces nominations sont quelque peu indécentes et nous ne nous faisons aucun souci pour leurs rémunérations respectives, tant elles sont déplacées comparativement à ceux qui réellement « travaillent » et ne se contentent pas de « parader ».
A ce jour, nous semble t-il aucun politique toute tendance confondue ne montre l’exemple en matière de solidarité financière, dès lors qu’il côtoie le pouvoir. La soupe est définitivement bonne pour quiconque y goûte à un moment ou un autre.
Reportez-vous aux retraites des parlementaires et pire encore celles des sénateurs qui bénéficieront grassement d’une retraite plus que confortables, alors que d’autres péniblement après 42 ans de devoir accompli bénéficieront de 1500€.
Non, vraiment on marche sur la tête, c’est désolant et méprisant.
Voyez-vous aujourd’hui quel parti politique aurait le courage de montrer l’exemple et de s’attaquer à cette réforme, aucun, et ceux-là même qui hurlent les valeurs socialistes de solidarité sont les premiers à redouter cela et à profiter du système tout autant que leurs opposants.
Concernant la parité dans les CA, nous pensons qu’il serait bien plus urgent de s’occuper d’abord de l’égalité des salaires H/F, sujet récurrent depuis des décennies et qui piétinent immanquablement.
Cordialement.
@ V@M
Vous ne répondez pas vraiment à messine sur les chiffres des jetons de présence qui varient du simple au décuple
D’autre part la réforme des C.A. est importante dans le sens ou plus il y auras de femmes plus faciles seront les réformes paritaires
Enfin, il ne suffit pas de dire que cette réforme est injuste sans faire de propositions alternatives, je rappelle que sans cette réforme , la France aurait sans doute perdu son triple A , qu’une retraite sur dix n’est pas financée et que l’on ne peut éternellement charger la barque égoistement sur les générations futures.Que les parlementaires doivent réformer leur systeme de retraite trop avantageux ,je vous l’accorde et la une pression peut etre mise, mais cela ne rend pas moins indispensable cette réforme
ce matin sur RTL Bernard Accoyer a dit s’etre mis d’accord avec les présidents de groupe pour aligner les modalités de retraite des députés sur celles de la fonction publique c’est a dire 41,5 ans sans double cotisations
c’est a suivre
Pourquoi seulement 41,5 ans pour les députés si ces privilégiés votent les conditions de retraite du « bas peuple » à la double condition de 42 annuités de cotisation et d’âge de 62 ans ?
C’est honteux d’agir ainsi et nos députés apparaissent ainsi bien plus « parle menteurs » que parlementaires !
Elephanteau, vous pinaillez quand même…. on devient rarement député à 20 ans
C’est plutôt le principe de la double cotisation qui est choquant, mais apparemment effectivement, cela devrait être supprimé.
griffon, entièrement d’accord avec vous, sauf sur la parité. J’ai bien peur que les nominations de Mme Chirac et Woerth soient uniquement dues au fait que ces personnes ne viendront pas trop perturber les CA de ces maisons.
Cela dit, ces sociétés sont des sociétés privées, et souveraines dans leurs décisions…
sinon, j’ai retrouvé l’article de Challenges:
http://www.challenges.fr/magazine/tetesaffiche/0209.30413/
@Messine,
Vous oubliez le principal : avec 577 cotisants pour 3243 retraités ce régime spécial est DEFICITAIRE et c’est le contribuable qui met la main à son porte-monnaie et tout cela accroît encore, par ricochet, la DETTE PUBLIQUE.
Pire encore pour la parité dans les Conseils d’Administrations des grandes entreprises : c’est qui… qui r »coltent les jetons de présence grassement payés ? Les Bourges les mieux nantis, et bien sûr conjoints de personnages politiques : Woerthn Chirac, etc.
Bravo Marie-JO !
entièrement d’accord avec vous Elephanteau pour le nombre de cotisants parlementaires, mais les fonctionnaires retraités sont aussi payés sur le budget de l’état, donc nos impôts, donc la dette publique!
Vous avez raison sur le principe, mais les sommes en jeu ne sont pas de nature à rétablir un budget équilibré si on supprimait ce régime, malheureusement…
Pour la parité, perso, je ne suis pas pour les quotas (cf mon petit smiley dans mon 1er post). Mais de toutes façons, femmes ou pas, qui siège dans les CA? Ce sont toujours les mêmes. Claude Bébéar est chez AXA, BNP Paribas, Vivendi, Henri Lachmann chez Vivendi notamment, Jean-Louis Beffa chez BNP Paribas et GDF Suez, Jean René Fourtou chez AXA et Vivendi… donc que ce soient des hommes ou des femmes, ça ne change rien…
Mais je me répète, ce sont des sociétés privées qui sont souveraines dans leurs choix!
au fait, pour VAM: Hermès n’est pas une filiale de LVMH, mais Bernard Arnault vient de s’inviter au capital d’Hermès il y a quelques jours.
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRLDE69O0SI20101025
http://www.lepoint.fr/economie/hermes-et-lvmh-s-engagent-dans-une-guerre-de-position-04-11-2010-1258113_28.php
@Messine : Je suis ravi que vous partagiez le sentiments d’une multitude de nos concitoyens.
Ce qui me choque aussi chez nos Politiques c’est le cumul de leurs mandats pour gagner des montagnes de pognon sans trop se fatiguer et multiplier de confortables retraites.
Comment peut-on imaginer qu’un salarié consciencieux puisse tenir simultanément 3 jobs à raison de 35h par semaine (soit 24h de travail par jour) dans des lieux différents tout en respectant la durée légale journalière de repos entre 2 séances de travail (8h) ?
Alors c’est simple : un Maire qui est conseiller général et député(par exemple) est dans l’incapacité matérielle d’être à la fois à son bureau de Maire, à son bureau de Conseiller général et à L’Assemblée nationale donc il est, de fait, payé royalement pour des emplois fictifs qu’il n’est pas capable de tenir pleinement.
Bref le pourcentage de gens malhonnêtes perceptible dans la population se trouve au moins également représenté chez nos politiques.
CQFD
Au sujet du financement des retraites proposé par le gouvernement, n’hésitez pas à visualiser l’intervention du député JP BRARD : un très grand moment de la vie parlementaire française, vraiment !
> http://www.dailymotion.com/video/xerxcd_retraites-jean-pierre-brard-