Régionales, une bataille de chiffres…
FR3 – J.P Masseret-Laurent Hénart
Plus qu’une campagne sur de véritables enjeux, de véritables projets, la campagne des futures élections régionales portera essentiellement sur une guerre de chiffres comme par exemple une fiscalité galopante de plus de 40 % sur le mandat de Jean-Pierre MASSERET, des effectifs pléthoriques dans cette collectivité, une communication conduite avec un budget avoisinant les 5 millions d’euros.
Cette campagne sera aussi, celle des hommes qui sauront convaincre les électeurs. Laurent HENART, à travers des projets, à travers l’avenir de la Lorraine, non plus défini sur des phrases « toutes faites », devra hisser le débat sur ce qu’il compte faire pour que la Lorraine retrouve sa place de Région porteuse.
La Lorraine, porteuse d’économie, la Lorraine pourvoyeuse de richesses dans les années glorieuses et l’Etat ne peut plus se permettre aujourd’hui d’abandonner cette région nourricière, sentiment amèrement partagé par beaucoup d’entre nous.
Nous reviendrons désormais sur les différents partis avec leur candidat, et, ce sont bien nos blogueurs qui se détermineront et présenteront leurs avis et les leurs attentes.
Loin de présenter des sondages où tout serait ficelé, loin parfois des résultats recueillis le premier soir dans les urnes, nous pourrons présenter localement les forces et les faiblesses de nos représentants politiques.
@ suivre….
Quelqu’un a regardé le débat sur FR3 hier soir à … 23h ? Je n’ai pas pu le voir. Ca a du donner le ton de cette campagne. Cordialement
Nous vous invitons à vous rendre sur le lien mis en tête du billet.
@ vous de juger (vous avez dit RESPECT?)
Oui, je l’ai regardé ce débat.
Mes impressions sont les suivantes :
- le journaliste de FR3 mériterait d’être licencié car il s’est montré incapable de gérer ce débat, de maîtriser les temps de paroles et de garder la main sur le déroulement du débat…
- M. Masseret a manifestement refusé d’entrer dans le débat en évitant de détailler son programme (en a t’il vraiment un ?) et en couvrant les interventions de son opposant d’invectives indigne d’un personnage politique de haut rang qu’il prétend être,
- M. Hénart, dans cette prise de parole sans cesse étouffée par M. Masseret pour rendre ses propos inaudibles, a sur rester « zen » tout en exposant certaines grandes lignes de son programme, ce qui dans ce brouhaha ressort comme une performance…
En conclusion : une fois de plus certains élus politiques, en se conduisant comme de « mauvais garnements », rabaissent l’action politique à un niveau peu respectable et ces comportements, qui jusqu’ici incitaient à l’abstention, risquent fort peu à peu d’aboutir à des votes extrémistes. N’est-ce pas le danger de la démocratie « bidon » et « spectacle » qui nous est offerte de plus en plus habituellement ?
J’ai regardé ce débat et je n’ai vu qu’un Président de Région sortant indigne d’un vrai débat. Coupant la parole, parlant en même temps que l’autre candidat, c’est un profond manque de respect de la part d’un responsable politique. J’attendais mieux que cela et c’est vrai, les chiffres vont être cités, vrais ou faux, il faudra argumenter et étayer. Dans une campagne, c’est comme dans toutes les campagnes, projet contre projet, et je suis resté sur ma faim et le débat a plus ressemblé à une cour de récré désorganisée avec un « pion » incapable de se faire respecter ou d’organiser un débat. Il aurait fallu caler les choses dès le départ mais l’animateur s’est vite fait dépasser par la tenue de propos inaudibles parfois.
Ca commence fort, je n’ai pas vu le débat, mais je lis ce qui précède, cela dénote un malaise chez Masseret qui ne serait pas a l’aise dans ce début de campagne .
L Hénart est un candidat brillant : s’il est perçu comme étant trop nancéen, je dirais : eh alors!!! Tout ce qu’il fera pour cette ville sera bon pour la Lorraine et donc pour les autres départements aussi. Il ne s’en cache pas, et il a raison. CQFD.
surtout un peu perdu le pauvre petit laulau à regarder un peu partout si quelqu’un pouvait l’aider … il s’est fait un peu balladé par un president de region qui a montré qu’il était le patron …
à francois qui dit :
« surtout un peu perdu le pauvre petit laulau à regarder un peu partout si quelqu’un pouvait l’aider »
je ne pense pas que le candidat HENART ait été déstabilisé ou perdu comme vous semblez l’indiquer. Il a sans doute été surpris par le comportement de Monsieur MASSERET qui au lieu d’alimenter un débat important, se permettait de couper la parole ou d’éviter la discussion en parlant en même temps que Monsieur HENART. Ce débat n’a pas été à la hauteur des attentes et volait assez bas en raison, justement, de l’attitude du président sortant. C’est dommage, les Lorrains attendaient une meilleure prestation et une meilleure tenue de la part de cette personne.
Moi j’aurai préféré une bataille d’idées plutot qu’une bataille de chiffres auquel on peut faire dire ce qu’on veut. Exemple :
+40% de 10 euros = 14 euros donc +4 euros à payer,
+10% de 200 euros = 220 euros donc +20 euros à payer
5 fois plus pour un pourcentage 4 fois plus petit
@ francois : « surtout un peu perdu le pauvre petit laulau à regarder un peu partout si quelqu’un pouvait l’aider »
Moi, cela m’a fait repenser aux séances du conseil municipal de Metz tellement les invectives permanentes et intolérantes de M. Masseret était de la même impertininnce que celles de M. Gros !
Quand on n’a pas d’arguments crédibles à avancer, on crie plus fort et on essaie de faire passer son interlocuteur pour un abruti : c’est ce qui semble à retenir du débat !
Le problème des socialistes, c’est leur formatage « intellectuel » : ils portent une « burka » sur la cervelle, elle les empêche d’enrichir leur propre pensée avec les réflexions d’autres penseurs.
Allez donc dans une réunion de section PS pour vous faire votre propre idée : l’adhérent de base n’a qu’un seul droit, celui de la boucler et s’il demande la parole, il l’obtiendra très brièvement lorsque les « élites » (ceux qui paient la cotisation la plus élevée) auront bouffé les temps de paroles…
M. Masseret, vieux briscard de la politique (il aura vécu sa vie entière de ses mandats !) n’a qu’un but : s’accrocher à ses mandats… le p^lus longtemps possible et… gouverner à vue…
Pauvre Lorraine !
Cela me rappelle un certain débat national Ségo/Sarko
Combien de point avait-elle perdu au lendemain ? 5, je crois
Platon, vous avez donc été socialiste alors pour savoir comment ça se passe la dedans. Ca vous a marqué apparemment. epreuve douloureuse. Repentir. Vous avez donc remarqué que ce ne sont pas des etres humains, ils ont des petites antennes sur la tete, ils ont meme un doigt plus long que les autres. caricatural. Vous croyez que les autres élus ne s’accrochent pas al eurS mandatS avec S à la fin ?
@Michel,
Il n’est nul besoin d’avoir été militant socialiste pour cela : vous le savez bien , le Ps recrute… lui aussi… et ses militants sont chargés d’inciter des nouveaux… à adhérer… et donc ils les invitent à une réunion de section…
Mon impression personnelle : les simples membres du PS (les adhérents de base) ont beaucoup de mérite… d’accepter ded payer si cher pour… si peu d’expression démocratique !
Ils paient combien ? Je dis ça parce que je veux adherer au parti le moins cher et pouvoir gueuler un bon coup.
Sur le sujet : Le débat Masseret/Hénart :
1. Je n’ai jamais vu un journaliste aussi incapable. Les temps de paroles ne sont pas respectés d’après le chrono Masseret a 75% du temps de parole pour… Contredire Hénart !!! Et ne rien dire de plus !!!! C’est quoi sa campagne ? Ne votez pas pour Hénart, c’est tout ce qu’il a dit.
2. Masseret en plus de claquer nos deniers à la vas-y que je te pousse, ne laisse même pas s’exprimer son opposant et passe vraiment pour un c—-d.
Il n’a rien fait à part claquer le blé pour mettre sa tronche en 4×3 pendant 5 ans, il ne fera rien de plus durant les 5 prochaines. Donc il évoque un seul choix : pas lui, plus jamais.
3. Comment juger Hénart ? il n’a pas pu s’exprimer !
Donc : merci de lui donner un temps de parole plutot qu’un débat cacophonique incompréhensible.
Conclusion : On a rien appris du tout à cause d’une grande gueule.
pffffffffff
Un boycott à la Peillon en Lorraine
Cette fois, c’est France 3 Lorraine qui fait les frais d’un désistement de plateau, annoncé certes, mais tout de même en période de débat électoral, très peu compatible avec l’idée que l’on se fait de la démocratie. Le Président sortant préfère donc choisir ses interlocuteurs. Ses amis verts ou de gauche, avec lesquels il a refusé de débattre, n’en font visiblement pas parti. Y aurait-il trop d’animosités à l’issue de 6 années de vie commune ? Des divergences tellement profondes qu’elles ne peuvent s’exposer ? Nous ne l’apprendrons pas du petit écran. Dommage ! On se demande, dans ces conditions, comment les raccommodages ou les petits arrangements entre amis seron t possibles entre les 2 tours. Si le Président sortant refuse de rencontrer ses alliés à la télévision, on peut se demander sur quelle base des alliances de second tour seraient possibles et aussi s’interroger sur le sérieux d’un attelage aussi branlant et chaotique, sur la réalité de leur capacité à travailler ensemble. A moins que l’éthique dont se réclame le déserteur des plateaux ne soit particulièrement élastique…