Le 15 décembre 2009, au CESCOM de Metz, j’ai assisté au débat sur les nanotechnologies.

Je suis arrivé à pied et en retard, en même temps que le chef de file des verts au conseil régional qui lui se faisait déposer devant l’entrée par la grosse berline avec chauffeur du Conseil régional sembe t’il…

Débat intéressant sur le fond malgré la présence parmi les « experts chargés d’animer le débat » de quelques personnes » qui visiblement n’avaient pas un « niveau suffisant » pour justifier le qualificatif d’expert (je pense en particulier à un tout jeune « vert » qui posaient plus de questions qu’il n’apportait de réponses concrètes…).

J’ai dû partir avant la fin du débat et, sortant du CESCOM, quelle ne fût pas ma surprise de voir la grosse berline du Conseil régional, en attente devant l’entrée, moteur allumé, le chauffeur occupé au volant à lire une revue…

Il m’est difficile d’imaginer le double jeu d’un élu, candidat aux régionales, s’efforçant de multiplier ses interventions en cours de débat pour affirmer peut-être le juste souci d’une démarche écologiste de gauche d’une part, et de constater le mal causé simultanément à la planète par le véhicule de fonction l’attendant en bas, moteur inutilement maintenu allumé…

Est-ce donc cela la « VERT-Attitude » ?
Y a t’il une ressemblance entre le massacre à la tronçonneuse des arbres des rues de Metz par la municipalité PS-verte et le message écolo dont ces dignes représentants se montrent porteurs ?

Le fait de servir de défouloir dans des élections (les européennes)dont tout le monde se contrefout ne fait pas d’eux une force politique.

En France, une force politique, ça pèse plus que 2% ou 3% aux présidentielles et aux législatives : dans un pays jacobin et bonapartiste ce sont les deux seules élections qui valent.

Donc, les Verts ne pèsent rien, sauf les pouillèmes qui manquent généralement au PS pour faire des majorités illégitimes et politicardes de second tour, ce qui n’est possible que là où, pour ceux qui dirigent le pays, le pouvoir ne compte pour rien : municipales et régionales.

Penchez-vous sur les règles d’attribution des sièges de ces deux instances, vous verrez que j’ai raison, et demandez vous au passage pourquoi les grands partis n’ont même pas cherché à en éliminer purement le PCF si ces instances comptent tellement…

Il n’y a ainsi d’autre importance des verts dans ce pays que celle que leur donne artificiellement le PS pour garder de confortables fauteuils , à défaut d’exercer un quelconque pouvoir dans ce pays.

Par ailleurs, il subsiste une confusion médiatique soigneusement entretenue entre les Verts qui se présentent aux régionales et l’Europe Ecologie qui s’est présentée aux Européennes : Europe Ecologie était un conglomérat de circonstance regroupant autant de carpes et de lapins que Dany le Bourge, Eva Joly, José Bové et nos bons vieux Kmehrs Verts à la Voynet-Cochet qui n’ont tous entre eux, quoi que l’on veuille en croire, politiquement rien de commun. Ajoutons à cela des commercants de génie qui ont flairé le filon (le libéral Arthus-Bertrand et le stalinien Hulot), et nous aurons la mayonaise concoctée de toutes pièces par Sarkozy avec son copain Cohn-Bendit pour piquer des masses d’électeurs au PS, et accessoirement fournir des sinécures suffisament confortables à quelques personnalités qu’on préfère voir dormir à Strasbourg.

Et ça a marché.

Aux régionales, les Kmehrs Verts sont tout seuls, et le PS a compris la leçon.

Et celui qui m’obligera à fair pipi dans sa sciure n’est pas de ce monde.

C’est drôle ce lapsus. Yann Arthus Bertrand, ou bien un mix entre Jean Arthuis et Jean-Luc Bertrand ?
Soit dit en passant, tout le trip « Home » nicolahulotesque est typiquement ce qui me dissuade à priori de voter vert.

Cette fois, c’est France 3 Lorraine qui fait les frais d’un désistement de plateau, annoncé certes, mais tout de même en période de débat électoral, très peu compatible avec l’idée que l’on se fait de la démocratie. Le Président sortant préfère donc choisir ses interlocuteurs. Ses amis verts ou de gauche, avec lesquels il a refusé de débattre, n’en font visiblement pas parti. Y aurait-il trop d’animosités à l’issue de 6 années de vie commune ? Des divergences tellement profondes qu’elles ne peuvent s’exposer ? Nous ne l’apprendrons pas du petit écran. Dommage ! On se demande, dans ces conditions, comment les raccommodages ou les petits arrangements entre amis seron t possibles entre les 2 tours. Si le Président sortant refuse de rencontrer ses alliés à la télévision, on peut se demander sur quelle base des alliances de second tour seraient possibles et aussi s’interroger sur le sérieux d’un attelage aussi branlant et chaotique, sur la réalité de leur capacité à travailler ensemble. A moins que l’éthique dont se réclame le déserteur des plateaux ne soit particulièrement élastique…