Participez aux comités de quartier !
C’est un véritable appel que lance la municipalité page 19 du Metz-Magazine de février.
Oui, encore Metz Magazine, l’outil de communication qui rappelle que toute la municipalité s’efforce de vous faire aimer la nouvelle gouvernance mise en place il faut le souligner par 12000 votants sur les 73000 inscrits dans lesquels, seules 36000 personnes ont voté (ça, c’était pour rappeler cette victoire éclatante).
Rappelons pour mémoire, les ambitieux objectifs de la mise en place de ces 11 comités de quartier :
- soutenir l’implication des habitants dans le développement harmonieux de la cité,
- permettre aux citoyens de prendre la parole et d’avoir droit de cité
- établir un dialogue constructif entre les habitants et leurs représentants élus,
- faire de Metz une ville où toutes les initiatives, suggestions, remarques ou critiques pourront être entendues et prises en compte.
Où en sommes nous, ou plutôt, où en êtes vous dans cette démarche ?
Patricia Sallusti, l’Adjointe au Maire, en charge de la Démocratie Participative, prétend (à juste titre d’ailleurs) « que dans le fonctionnement d’une ville, la participation des citoyens est essentielle. Elle aimerait qu’à l’avenir, il y ait encore plus d’habitants impliqués dans les projets et décisions. (…)
Les habitants étaient-ils déjà impliqués dans les décisions prises par la ville depuis 18 mois ? A la lecture des nombreux commentaires lus sur notre blog, rares ont été les témoignages de réelle satisfaction et nombreux, n’ont pas eu la sensation d’accompagner véritablement les projets majeurs comme par exemple, le tracé du Mettis, la mise en place du stationnement résidentiel, la mise en place de l’aire des gens du voyage, la mise en place d’antennes relais, la mise en place de structures pour les SDF, etc…
Pour nous, il est inconcevable, que pour tous ces projets cités ci-dessus, il n’y ai pas eu de discussions possibles et consensuelles avec les habitants des quartiers concernés, pas d’informations précises destinées à ces plus de 400 personnes qui comme le souligne Madame SALLUSTI, travaillent sur des projets malheureusement, …déjà ficelés.
D’où un appel à candidature pressant pour palier aux « démotivations ou futures désaffections »… ?
C’est exactement ça: les comités de quartier sont une vitrine. La démocratie participative, c’est moderne, dans le vent, progressiste, etc…
Mais ça ne sert à rien.
Depuis un an, nous n’avons pas de réponse de la mairie aux demandes que nous avons formulées via le comité de quartier. Et pourtant, la plupart sont faciles et rapides à réaliser, pour un coût modique, parce que nous ne demandons rien d’extraordinaire. Mais la mairie a l’air de vouloir que nous travaillions à sa place sur de grands projets!
Et quand on voit qu’effectivement, on apprend par la presse certains projets de la mairie, alors que l’on pourrait imaginer que le comité serait informé en priorité, ça ne donne plus envie de s’investir.
D’où ces appels à candidature pour pallier les désaffections.
C’est rare d’exprimer sa satisfaction, en général on s’exprime plutot pour dire les points de mécontentement. C’est mon cas surtout pour le stationnement.
Les comités de quartier, j’en fait pas partie car les problèmes en ville ssont suffisamment connu et les débats sans fin ne m’interesse pas. Je fais partie de la grande majorité des messins qui veulent que la ville passe au 21eme siecle et qui jugera le bilan du mandat en 2014.
Apres vérif il y avait 38400 votants en 2008, 34100 en 2001. Ca s’ameliore mais pas beaucoup.
@Paul : « …Quand on gère une ville de cette manière, les gens se détournent des projets, les contestent puisqu’ils ne peuvent en débattre démocratiquement… »
Ce que vous dites-là est parfaitement scensé et conforme à la réalité : la municipalité actuelle méprise le citoyen messin (Mmetz = Mépriser Metz ?) tout en faisant croire par la méthode Coué qu’elle n’agit que pour SON (de qui, des élus ou des Messins ?) bien : les exemples sont nombreux dans la gestion municipale PS-Vertes entre l’Avant (période d’opposition séduction) et l’Aujourd’hui (Amnésie politique des promesses, Dictat politique sourd et aveugle, etc.)
Pour ceux qui en douteraient (encore) voici quelques exemples, outre celui du stationnement :
- l’aire de stationnement des gens du voyage : aucune prise en compte des remarques des citoyens que la municipalité caricature en évoquant le « rascisme » et la « xénophobie » alors que c’est le projet lui-même, simple copier-coller d’un modèle technique d’aire de stationnement, qui manque de l’humanité la plus élémentaire en imposant une localisation « grillagée » à côté d’une déchetterie sans aucune dimension sociale, ni sociétale ou hamaniste pour un accompagnement minimum de réinsertion et d’intégration de ces populations particulièrement sensibles et fragilisées dans la vie du quartier. C’est une faute humanitaire et humaniste…
- la démocratie : qu’elle soit politique ou participative la démocratie repose essentiellement sur l’implication des oppositions dans la gestion des affaires de la cité pour permettre notamment au citoyen, par élu interposé, de pouvoir contrôler la gestion du pouvoir exécutif. Or on voit bien , de façon criante dans l’exemple de Metz-Métropole, que le Maire exclut toute opposition des ses instances de décision… Où allons-nous ?
- la démocratie dite participative : c’est, dans les faits, un déni de démocratie, d’une part dans la mise en place et le fonctionnement de cette instance qui n’a de démocratique que le nom, et d’autre part dans l’intégration des aspirations du citoyen dans la prise de décision. C’est en réalité une « démocratie approbative » qui sert d’alibi pour refuser toutes propositions citoyennes non issue de la « tendance municipale » et pour approuver les décisions municipales susceptibles de poser problèmes parce que répressives (extension dogmatique généralisée des zones 20, 30, 50 km/h par exemple)
- l’écoute du citoyen qui, dans les faits, n’a qu’un seul droit, celui d’approuver sans réserve sans quoi on lui coupe le sifflet en ne lui donnant plus le micro dans les réunions publiques ou en… faisant fermer un blog gênant tel VivreàMetz..
- actuellement une concertation publique est organisée autour du parc de la Seille et de l’ex VR 413. On se rend bien compte, pour ceux qui assistent aux réunions publiques, qu’il n’y a aucune volonté d’écoute des doléances exprimées par les citoyens, aucune prise de notes, c’est simplement un « exercice obligatoire » de présentation publique d’un projet comme cela est imposé par la Loi. Et la municipalité ou les représentants de Metz-Métropole ne se privent pas pour dégager arbitrairement en touche sur le Conseil général dès qu’une doléance fait mouche. Ce qui semble très curieux aussi c’est l’amnésie du Maire actuel des préoccupations qu’il avait lui-même prises à son compte par le conseiller général et conseiller d’opposition qu’il était précédemment au sujet du tracé de cette VR413 rebaptisée « Avenue de la Seille » par Mmme Griesbeck pour calmer les esprits.
Ce qui est dommage pour les citoyens Messins, c’est qu’à présent on ne puisse plus s’exprimer librement, être écouté à défaut d’être entendu, et de se sentir progressivement de plus en plus « étranger » voire « otage » à l’évolution de notre Ville…
C’est précisément ce qui me déçoit le plus dans l’action politique de la municipalité actuelle : elle mise énormément de moyens sur la COMMUNICATION, plus préoccupée à préparer (il faudrait dire « M » MANIPULER.Metz..) les mentalités pour faire admettre passivement par les citoyens que la Ville change dans le bon sens…
En fait, à bien y regarder, c’est une mince couche de… vernis, il suffit de gratter pour voir que derrière il n’y a rien.
Si la démarche, humainement est quand même, dans une certaine mesure, louable la bonne démarche CIVIQUE eût été d’ouvrir un point de collecte en Mairie (et un compte CCP ou bancaire) pour inviter les citoyens Messins sensiblisés à faire un don.
Le rôle d’un « bon » Maire n’est-il pas de montrer le chemin, d’informer, d’expliquer et de convaincre ses administrés alors qu’à Metz cela se résume par DECIDER SEUL et IMPOSER en ignorant toute voix qui s’élève pour mieux la réprimer (dixit M. Gros : »On va s’occuper de votre carrière
La démocratie participative devient une coquille vide, un échec flagrant avec plus de la moitié des membres des Comités de quartiers qui désertent, non pas les réunions de travail ordinaires, mais les réunions annuelles avec le Maire…
Et pourtant la municipalité persiste dans Metz-Magasine en parlant d’engouement populaire sans précédent qui nécessite d’ouvrir les Comités à tous, au delà de la limite de 45 personnes initialement fixée…
Au cas où les militants PS ne l’auraient pas compris, c’est à eux que le message s’adresse…
Oula je ne comprends plus le fil de discussion : les commentaires d’Iznogood et de Josepha ont été copié d’un autre article plus bas sur notre ami Denis. Bug ?
à Louis Schmitt,
bien sûr que le stationnement et ses difficultés à metz ont été au coeur de la campagne. Je crois que tout le monde est unanime pour dire qu’il fallait prendre ce problème à bras le corps. L’article de V@M précise que pour pouvoir mettre en place un stationnement résidentiel, l’appliquer dans telle ou telle rue, tel quartier, dans quelles conditions, la moindre des choses eut été d’en discuter avec les comités de quartier et c’est dans ce sens que je rejoinds l’article et suis d’accord avec les arguments.
A quoi servent les comités de quartier si pour de grandes décisions, ils ne sont pas même consultés ou sollicités !
Les comités de quartier sont des réunions débats où les membres discutent, tentent de trouver des solutions ou des pistes d’amélioration pour leur quartier mais, peu de choses aboutissent, c’est dommage.
Pourquoi un tel engouement à leur création ? Tout simplement parce que les concitoyens attendaient avec beaucoup d’impatience cette démocratie participative et au bout de 2 années, beaucoup de désillusion à travers un grand investissement en temps et en travail de réflexions.
Peu de choses retenues même les plus petites rélisations qui auraient pû montrer que ces demandes étaient prises en compte.
Effectivement Louis il y a un doublon dans certains commentaires. Peut-être un problème du blog ?
D’accord avec toi Hubert (au passage, nouveau pseudo), les comités de quartier ne sont pas assez consultés mais si en plus il manque plus de la moitié des membres à chaque réunion. Petite interrogation : pourquoi les comités de quartier ne présenteraient pas aux messins leurs travaux ? Ca pourrait renforcer leur légitimité non ?
Eh oui, 2 billets se télescopes avec des posts qui méritent d’être répétés :
Louis Schmitt : »Que les gens désertent les comités de quartier ne m’étonnent pas : on se bat pour etre dans une structure puis on se défile… »
Ne dites pas n’importe quoi, s’il vous plaît !
Je suis membre d’un comité de quartier et je peux témoigner que tous les participants initiaux étaient volontaires et très motivés.
Les premières réunions de travail se sont déroulées dans une ambiance on ne peux plus conviviales.
C’est la mise en « ordre de bataille » de mon comité de quartier qui a tout fait foirer : on nous a embêté d’abord avec la mise au point d’un règlement intérieur, des règles incontournables pour la désignation des animateurs, des règles imposées pour l’organisation de nos travaux, des comptes-rendus, de la police des prises de paroles etc.
En plus les 2 super animateurs de la Ville n’ont pas montré beaucoup de… savoir-faire.
Au final l’énergie dépensée pour « formater » le comité de quartier a dissuader les plus sereinement motivés, désintéressés par la politique, de prendre peu à peu leurs distances avec ce formalisme exagéré, tueur d’initiative et de « libre-échanges ».
Quant aux réunions plénières avec la municipalité, toutes les propositions constructives et innovantes sont refusées : fleurissement des places et des placettes du quartier, création d’aires de convivialité pour jouer aux boules, organisation d’un petit marché hebdomadaire sur la place de l’église, ect.
Tout ce qui retient l’attention de la municipalité c’est : la chasse aux crottes de chiens, l’extension des zones 20 ou 30 km/h, la guéguerre avec les voisins pour la taille, l’entretien des haies et le stationnement des voitures sur les trottaoirs etc.
Quand un citoyen écrit à la Mairie pour proposer quelque chose, il est renvoyé sur le commité de quartier…
Quand le comité de quartier est disposé à accueillir favorablement sa demande… elle n’aboutit pas…
M. Rausch avait certes les défauts qu’on lui connait mais, au moins, il a vait le courage de dire OUI ou NON immédiatement !
Alors qu’avec cette municipalité, c’est un grand sourire et le billard de l’un vers l’autre..
Autre exemple le fameux CESL qui n’est autre qu’un très pâle « copier-coller » du CCC (Comité Communal Consultatif) créé par M. RAUSCH en 1989…
Seule différence de taille : la sélection drastique des membres… selon le Pass PS de rigueur…
Créé le 30 janvier 2009, animé par Mme Eliane Berton, celle-ci ne se verra installée que… le 2 mars 2010.
Qu’ont -ils fait depuis… mis à part un voyage à Fribourg ?
Gros telescopage de commentaires, difficile de démeler tout ça.
Noel, vous qui etes dans ce conseil consultatif et bien informé, pouvez-vous nous en dire plus ?
C’est vrai qu’avec l’UMP on aurait un chef et tous les autres petits soldats qui se rangeraient derrière, à l’image de se qui se passe de façon très claire pour les régionales. Dommage que vous ne soyez pas préoccupés par l’avenir de la Moselle et de Metz comme le nom de votre site semble l’indiquer. C’est sûr, les comités de quartiers tournent au fiasco, mais c’est toujours mieux que s’il n’y avait rien.
Signé : un messin atterré par tous ces articles, qui, à force de s’aveugler sur l’essentiel, ne brassent que du vent au moment où notre commune est en danger.
Un jour peut-être oserez-vous apporter une critique à M Bohl qui devrait nous expliquer ce qu’il compte faire pour l’agglo. Car, soit il est simplement flatté d’être sur la liste Hénard, ce que je pense et dans ce cas là il n’osera même pas s’opposer, soit il a le volonté de défendre nos intérêts, mais comment peut-il le faire pieds et poings liés qu’il est sur cette liste où de plus, il apparait comme un second couteau
Au départ, j’avais trouvé la démarche plutôt positive et intéressante.
Ayant parfois du temps et peut-être quelques modestes compétences, j’aurais presque été tenté.
Et puis j’ai un peu écouté autour de moi, et puis je suis allé à deux des réunions publiques sur le TCSP.
Plus jamais.
Vous avez une question ? : ce n’est pas la bonne,
Vous avez des suggestions ? : elles ne sont pas pertinentes,
Vous avez des objections ? : vous n’avez rien compris, on a tout étudié (et vous rien) et notre projet est le bon.
Faites nous confiance, on sait tout, on ne dit que des vérités et on a raison. On vous confirme d’ailleurs que notre projet est purement idéologique et figurez vous qu’on en est fiers (1).
Vous pourrez voter en sortant pour choisir entre les deux noms ridicules que nous avons retenus, comme ça vous ne serez pas venus pour rien.
Depuis, il y a eu les menteries fiscales, le mépris écrasant de l’opposition, l’intimidation des blogs, etc…
Il m’arrive de parler avec des membres de comités de quartier qui n’ont plus aucune envie d’y aller.
Alors je suis désolé mais je n’irai pas faire la marionnette pour une mascarade de participation citoyenne : ça s’appelle voter avec ses pieds, mais c’est tout ce qui nous reste.
Globalement, la confiance ne règne plus, elle ne reviendra pas de sitôt et qu’on ne me raconte pas que ça va changer : la façon dont l’affaire V@M a été conduite montre le contraire.
La suite en 2014 ; avec l’opposition qu’on a, il n’y a même plus grand’chose à espérer : les pieds, toujours les pieds, ne faites pas semblant de déplorer le dramatique niveau de l’abstention à Metz.
Dans l’intervalle, le PS continuera d’expliquer que les comités de quartier ne fonctionnent pas à cause des vilains citoyens qui ne jouent pas le jeu, ne s’impliquent pas, etc…
Accesoirement, on expliquera (on le lit partout) que le système était bon mais qu’on l’a lancé trop vite.
En français du PS, ça veut dire qu’on n’avait pas assez de militants pour tout verrouiller, d’où le deuxième appel, plus ferme, pour que ces assemblées bidon remplissent enfin la fonction attendue : ne parler de rien et approuver béatement.
EPAM pourra alors enfin faire de beaux articles sur l’adhésion massive de la population enthousiaste aux géniaux projets du Parti.
Même en Chine, ils n’osent plus.
Continuez comme ça.
(1): Ceux qui croient que je plaisante visionneront avec intérêt les voeux du Maire aux TCRM sur EPAM.
@Ebindindon
Super commentaire que j’approuve à 100% : en peu de mots l’essentiel est dit.
Bravo !
Je suis allé par hasard à la réunion publique sur la nouvelle voirie qui longe le Parc de la Seille.
La situation que vous décrivez s’est produite exactement comme telle : Vous avez une question ? : ce n’est pas la bonne,
Vous avez des suggestions ? : elles ne sont pas pertinentes,
Vous avez des objections ? : vous n’avez rien compris, on a tout étudié (et vous rien) et notre projet est le bon.
Faites nous confiance, on sait tout, on ne dit que des vérités et on a raison.
Il y avait même ce soir-là un M. qui a tenté une dizaine de fois de prendre la parole sans qu’on veuille bien la lui donner. A la fin, tout le monde a compris pourquoi oon voulait le priver de parole : apparemment il parlait d’une association qui avait travaillé depuis 1995 en étroite collaboration avec le nouveau Maire qui avait alors adhéré aux propositions de correction du tracé de la VR 413 pour éviter son raccordement à la voie de contournement entre Magny et Peltre : il s’étonnait qu’aujourd’hui la municipalité réscusite le tracé initial sans tenir compte des modifications évoquées.
Cette intervention a visiblement jeté un froid chez les représentants de la ville qui se sont bien abstenu d’intervenir…
En savez-vous quelque chose ?
Affaire à suivre…
Sur la VR413 (kezako), je ne sais pas de quoi il retourne donc je m’abstiens de dire quoi que ce soit.
Sur les comités de quartier et l’implication des Messins, il faut donner du temps au temps. Rien ne se fait en 2 ans alors que ça fait 40 ans que rien ne s’est fait sur ce sujet.
@mathieu :
Pour écouter (juste écouter) ce qu’on vous dit, après vous y être préparé pendant 37 ans, il vous faut combien d’années à vous ?
Ou alors, il ne fallait rien promettre.
Ah, mais on n’aurait pas été élus.
Ah, flûte, c’est ballot, ça.
Les comités de quartiers ne sont pas encore rentrés dans les moeurs dans notre ville. Le hic c’est que les comités de quartier se tournent vers la mairie au lieu de se tourner vers les habitants.Dans les autres grandes villes cela fonctionne mais ils ont commencé il y a déjà près de 10 ans; Metz suivra mais ça mettra du temps
@Marti : « Le hic c’est que les comités de quartier se tournent vers la mairie au lieu de se tourner vers les habitants.. »
Précisez votre pensée, je ne comprends pas ce que vous entendez par là…
Ce que je peux vous répéter, c’est une conversation avec le Maire : « Les habitants peuvent exprimer des souhaits au comité de quartier, le comité de quartier doit exprimer ses propositions au Conseil municioal qui… SEUL est habilité à décider de la suite à donner »
En général… c’est un refus poli… »excellente idée, on y a déjà songé, cela ne présente pas d’intéret réel »
Ben ça me semble normal quele conseil municipal décide et pas un comité de quartier. surtout si il y a un gros absenteisme vaut mieux ne pas depandre d’un comité
Je lis dans le RL de ce 17 février :
Apparemment, ces zones ont été découpées à partir de demandes des comités de quartier. Une heure ou deux… etc.
J’aimerai bien savoir, dans quel quartier ont été prises ces décisions puisqu’en reprenant les compte rendus lisibles sur le site de la mairie, à aucun moment il n’est indiqué des travaux sur mise en place du stationnement avec les disques bleus sur des quartiers ou des rues de ces quartiers.
attention, c’est indiqué dans la presse, soit les comités de quartier ont été associés à ces découpages, soit, ils vont servir de « faire-valoir » à la municipalité pour mettre en place ce projet, ce qui serait plus grave pour la crédibilité des comités de quartier qui auraont à rendre des comptes aux personnes qui rencontreront des difficultés pour stationner dans ces conditions
Dans le RL d’aujourd’hui, un certain Monsieur JC W de Metz, membre d’un comité de quartier, se plaint des moyens financiers déployés par la municipalité pour sa « propagande » ; il se plaint à juste titre d’ailleurs du peu ou de l’absence de réactivité de la mairie pour règler de simples choses (nettoyage, curage d’installation) qui ne sont même pas réglées.
Cette même personne se donne jusqu’à fin juin pour décider de rester ou pas dans ces comités de quartier.
Que toutes celles et ceux qui, ici, défendent cette mise en palce de ces comités trouvent des arguments plus intellignets poune indiquer aux membres des comités de quartiers : pourquoi devraient ils rester dans ces instances pour servir de vitrines à des instances qui ne sont pas du tout consultés pour les projets intéressants leurs quartiers !
lerci V@M pour dénoncer cette mascarade.
si il faut être dans un comité de quartier pour s’occuper du curage et du nettoyage c’est bien décevant et pas étonnant qu’il y a un tel absentéisme.
je me demande pourquoi cette personne reste d’ailleurs car au fond qu’est ce que ça apporte à la ville et aux habitants rien.
Pierre, vous dites : « si il faut être dans un comité de quartier pour s’occuper du curage et du nettoyage c’est bien décevant »
allez dire cela aux habitants du Sablon qui, à chaque orage voient leurs caves innondées. Si ce Monsieur a estimé devoir interpeler la municipalité, c’est bien pour que de petits tracas qui viennent perturber la vie des concitoyens soient règler plus rapidement et je trouve que la démarche, quoique vous en pensiez peut être intelligente.
A ce jour, je ne vois pas à quoi servent les comités de quartier, si vous avez des exemples précis où les comités de quartier ont pu influencer les décisions municipales, je suis prêt à vous lire,
à bientôt pour cela…
Il y a en effet un incompréhension profonde entre les comités de quartiers et la mairie.
Les comités estiment en effet que les petits tracas quotidiens pourraient être réglés rapidement par leur entregent.
La mairie, elle, attend on ne sait pas très bien quoi des comités de quartier, mais sûrement pas des doléances de ce type. Et si vous osez leur dire que les gens commenceront à travailler sur des « projets » comme le veut la mairie le jour où leurs petits tracas seront résolus, les représentants de la mairie les traitent avec mépris!
Sauf si je me trompe, les mairies de quartier servent à signaler les problemes quotidiens : poteaux, nidepoules, canalisations, trottoirs.
Si les comités de quartier sont un filtre entre la population et la mairie, ça peut pas marcher