Suggestion :faites plutot un tableau : promesses ! engagements tenus ! engagements en cours ! engagements pas tenus

Ca ca aurait de la gueule et avec un vrai debat

Je ne suis pas sûr qu’avec cet outil la municipalité s’en sorte bien ! Si je vous suis, c’est qu’est ce qu’on vous a promis ? Qu’avons nous réalisé ? Vous oubliez je crois un paramètre de taille ? Avec quels moyens ? Je peux, en ce qui me concerne réaliser ENORMEMENT avec AUTORITE et VOTRE argent et là, c’est un argument que vous ne prenez pas en compte. Un exemple, le METTIS, oui, c’est un atout pour la Ville de Metz et son agglomération mais, était il indispensable d’envisager pour une ligne de Woippy à Mercy d’engager la ville et ses contribuables à hauteur de 200 millions d’euros qui actuellement, ne sont pas dans les caisses ?
On examine la faisabilité et ensuite on engage, c’est ça la responsabilité politique, je suis navré de constater que ça n’est pas de cette manière que Metz et son agglo fonctionnent.

Vous semblez tourner à la dérision les propos de Noel en lui proposant de loger les démunis dans son petit studio mais que font actuellement les socialistes ? Ils contestent en permanence les carences et les désengagements de l’état. Je pense que l’état ne compense pas toutes les dépenses qu’il engageait avant la décentralisation néanmoins, que chacun joue son rôle. La modestie, c’est aussi reconnaître ses faiblesses et l’orgueil, de ne pas attendre des collectivités, une prise en charge totale, ça s’appelle de l’assistanat.

En disant cela vous excusez la bassesse, la lâcheté, l’hypocrisie, et vous vous découragez celles et ceux qui ont encore des convictions, qui croient encore à des valeurs, bref toutes ces branches aujourd’hui « mortes » qui aujourd’hui sont des « repères » de citoyenneté et d’humanité qui permettent à chacun de se tracer une ligne de conduite…

Personnellement je puis vous dire que je ne suis pas comme cela, relisez le contenu de mes posts, vous aurez une idée de mon idéal de vie.

Je peux même vous dire que cela me choque de voir un adjoint socialiste se pavaner en grosse berline Mercedes toute neuve : quand on pense que les pauvres militants de base versent une cotisation égale à 10% de leur revenu, n’est-ce pas se foutre du monde !

@V@M : j’adhère à vos propos… sans la moindre réserve…

Suggestion :faites plutot un tableau : promesses ! engagements tenus ! engagements en cours ! engagements pas tenus

Ca ca aurait de la gueule et avec un vrai debat

Vous dites : « Le citoyen de base est honnête, attentif, et plein de bonne volonté. Notre naïveté leur permet de nous manipuler… car nos jugements sont pris dans un « rideau de fumée » qui fausse nos réflexions… »

J’apporte des précisions de taille… Le candidat à une élection, quelle qu’elle soit devra séduire, persuadé, convaincre pour … être élu, c’est une chose.

Vous avez ensuite le candidat, soit il est honnête, ira jusqu’au bout de ses idées, de son service auprès du concitoyen pour servir les valeurs sur lesquelles il a été élu, ce sera pour nous : le « bon élu » !

L’ »autre élu », une fois le mandat en poche, lui permet de d’assurer sa stabilité politique, son honorabilité, sa santé financière souvent, sa notoriété, son pouvoir de décision, etc… et c’est là que l’élu change malheureusement.

Un élu honnête doit pouvoir et savoir expliquer sa politique, politique ou valeur qu’il aura décliné pendant sa campagne. Loin de vouloir séduire pour séduire, il aura des convictions, si vous votez pour moi, voilà ce que je ferai mais ne comptez pas sur moi pour suivre ce chemin pour une politique qu’il ne suivra pas !

Il devra ensuite prendre du temps, temps qu’il prenait, porte après porte, marché après marché, réunion de café après réunion dans les salles enfumées parfois et où les auditeurs ne sont plus tout à fait réceptifs aux paroles mais aux liquides, se tapant les escaliers des étages dans les immeubles où les boîtes aux lettres n’ont parfois plus de portes pour sembler dire « vous voyez, je viens vous voir, jusque chez vous, vous êtes important pour ne pas dire vous m’êtes important (votre voix dans l’urne !)

Il prendra son temps pour cela, pour que vous puissiez dire autour de vous : « j’ai vu un gars bien aujourd’hui »

Et puis, cette personne, une fois élue parfois, ne tient pas ses engagements, ce qu’il a promis, juré, craché, les engagements, c’était …avant. Il ne les tient plus.

Alors, il argumente : passif, héritage, passage obligé, solidarité pour vous faire comprendre que si vous n’acceptez pas, vous n’êtes pas solidaire !

Il ne prend plus le temps de vous écouter, son agenda oblige, ne vous reçoit plus … même motif.

Il évite même votre regard s’il vous aperçoit de loin, de peur de perdre ses précieuses minutes, ne vous expliquera plus pourquoi il agit de cette manière car, désormais, s’il est là, ça n’est pas parce que VOUS l’avez voulu mais TOUS l’ont voulu…
Sa parole, ses actions, vous ne pouvez pas les contester, l’élu a raison ou plutôt à les raisons qui entraîne son action. Vous devez à ce sujet respecter cette action et si ces choses sont dites, il ne peut en être autrement parce que LUI, il a été élu (pour dire, en quelque sorte : pas vous).

Tous ce qu’il combattait hier, il le remet au goût du jour, à sa sauce mais avec ses arguments. On fait pareil mais, comment dire… différemment.

Voilà ce que nous avions à vous apporter comme éléments.

Notre blog dénonce ces comportements, les développe, vous donne des arguments, des exemples et cite souvent des … noms et forcément, ça ne plaît pas toujours et certain tente de vous couper le sifflet ou l’image, au motif de la … « défense des concitoyens, l’interêt général » ou, quand on ne nuance pas ça s’appelle : la censure.

Les citoyens ne peuvent pas tout connaître, tout savoir, leur niveau culturel est par ailleurs très hétéroclite, c’est normal.

Les Politiques, dignes de ce nom, devraient, dans leur campagne, présenter la vérité des faits, avec ses bons et ses mauvais aspects, mettre en évidence la part d’inconnu ou d’incertitude, et proposer aux électeurs un bout de chemin ensemble… sur la base de choix déterminés avec une prise de risques mesurée…

C’est en cela que l’électeur devrait pouvoir lire une différence entre programmes…

Or les Elus ne sont que des citoyens… pas forcément mieux « instruits », informés ou cultivés que leurs semblables…
Et, une fois élus, ils se croient plus intelligents parce que ce sont des « élus » alors qu’à l’inverse ils devraient « se cultiver » et se « rendre compétent » parce que c’est une nécessité pour « gouverner ».

Le citoyen de base est honnête, attentif, et plein de bonne volonté. Notre naïveté leur permet de nous manipuler… car nos jugements sont pris dans un « rideau de fumée » qui fausse nos réflexions…

Comment ne pas s’étonner, par exemple, du battage médiatique en Europe du film HOME de Yann-Arthus Bertrand juste avant les élections européennes ?

Comment ne pas croire qu’il puisse s’agir là d’une… vaste et habile manipulation de nos consciences… vertes ?

Je n’en sais rien, mais de là à pe,ser que ce n’est qu’un … hasard ?

vous dites « campagne de dramatisation » et je pense que vous avez totalement raison. Les hommes, de tout temps, ont su et pu s’adapter à la nature. Je ne dis pas qu’il ne faut pas revoir certains de nos comportement mais de là, à brandir le spectre de la fin du monde si toutes nos habitations ne sont pas équipés de panneaux photovoltaïques ou de toitures végétalisées !

Les « Verts » surfent sur ce créneau comme la droite sur « la vidéoprotection ».

En attendant, ne serait il pas plus intelligent d’agir sur des destructions immédiates de populations, comme injecter des moyens fianciers ou matériel pour permettre à la population mondiale de pouvoir boire correctement de l’eau potable ou tout simplement de se nourrir ?

les zones 30 à Metz ou la mise en place par l’UEM de milliers de Mètres carrés de panneaux solaires est un « dogme vert ». Dans 10 à 15 ans, quand ces panneaux seront à retraiter, ça coûtera un fric fou sans être sûr que cela pourra être fait dans les « règles environnementales » pronées pas ces mêmes « verts ».