Aux arbres citoyens! rue de la tronçonneuse…Est-ce que, dans la perspective d’un classement au patrimoine mondial de l’humanité, les grands arbres tomberaient-ils encore et toujours ? La question de l’abattage des grands arbres dans les villes notamment Avenue Foch, peut apparaître sur la place publique et transformée sous la forme de simples problèmes techniques, phytosanitaires ou sécuritaires.
C’est ainsi que la municipalité PS – Ecolo, présente les choses auprès de nos concitoyens : problèmes techniques gérés par des services techniques pour la « sécurité et le bien-être » des habitants, définitivement considérés comme des « usagers » de la ville…
L’arme de propagande fatale pour abattre les grands arbres et le faire sans mauvaise conscience, tient en une seule petite phrase : « on replantera des arbres ! ». La phrase est d’une efficacité redoutable, elle exclut dans l’instant toute possibilité de discussion et permet dans le même temps, d’apaiser les consciences dans la population.
Nous avons même, en voyant le programme d’abattage de 3 peupliers sur les centaines envisagées, lu avec consternation : « arbres sans intérêt, gêne un riverain » !
Cette formule assure en un seul temps une reconnaissance de fait de la faute et en sorte une promesse de réparation. Elle se veut consolatrice pour les habitants et surtout elle permet d’obtenir leur résignation. « Que pensez-vous de l’abattage des grands arbres dans votre quartier ? » « C’est triste, oui ! C’est vraiment triste, dommage mais… « Ils vont replanter des arbres ! » Forclusion immédiate de tout débat et évacuation de la signification réelle et de la symbolique du « meurtre » délibéré et ostentatoire sur les écosystèmes en milieu urbain. Le patrimoine paysager et historique de la ville changée, s’en va sous la promesse et l’espérance de ces deux phrases qui semblent se répondre comme en écho…
Cependant les arbres abattus et replantés n’appartiennent pas aux mêmes catégories floristiques et écologiques. Les grands arbres représentent et définissent la strate arborescente, dont l’espérance de vie centenaire est faite pour traverser les siècles. Leur abattage correspond de fait à la destruction délibérée d’un écosystème.
Il est donc important de ne pas se laisser enfermer dans la pure logique mathématique de la propagande officielle du : « on replantera des arbres ! » La réduction du monde vivant à une arithmétique d’arbres interchangeables, abattus et replantés est d’une perversité politique volontairement mortifère et véritablement exemplaire.
Et c’est pareil pour les boulevards et avenues. Imaginons l’avenue Foch avec ses arbres, il n’y aurait plus la sorte de poumon vert qui réduit la pollution automobile à la sortie de l’autoroute et rehaussait l’attrait du centre-ville dès son entrée.
Nous avions ce véritable attachement à ces écosystèmes en milieu urbain dans notre belle ville où près de 42 000 arbres sont dénombrés faisant de Metz : « Ville Verte » !
http://metz-utopie.over-blog.net/article-13564661-6.html
http://capmetz57.over-blog.com/article-28128323.html
En face des maisons Louis XV relativement basses de la rue du Rempart Saint-Thiébault, les Allemands ont construit des villas d’égale hauteur auxquelles répondent les villas de l’avenue Foch qui est parallèle. Enfin, les hauts arbres de l’avenue Foch assurent une transition avec les grands immeubles de rapport qui bordent l’autre côté de l’avenue. http://metz.fr/metz2/decouvrir/quartier/gare/saint_thiebault.php
Jules Cesar avait bien plus chaud que nous et ne roulait pas en 4×4.
Même chose pour ceux qui ont bâti la cathédrale de Metz.
De là à ce que le capitalisme à bout de souffle ait trouvé le moyen de relancer une nouvelle révolution industrielle…
De là à ce qu’il ait trouvé des apprentis dictateurs pour convaincre par la trouille et chercher à imposer leur fantasme de mode de vie…
De là à ce que certains petits malins (media, industriels…) en profitent.
Par exemple, savez vous que la fabrication de l’aluminium des gigantesques pales d’une éolienne consomme plus d’électricité que la machine n’en produira sur sa durée de vie ? L’astuce ? Le courant de l’éolienne sera vendu dix fois plus cher que celui qui a servi à la fabriquer. Pourquoi ça ? Pour encourager…la construction des éloliennes.
C’est le contribuable qui paye la différence.
Ou : « comment marcher sur la tête et prendre les gens pour des idiots ».
Je ne me prononcerais pas sur les opinions climatiques, je ne suis pas scientifique et donc ne peux rien vérifier. Ceci dit, dans le doute, je ferai de mon mieux.
Ce qui est sur c’est que le Mettis est une aberration et dès qu’il sera en place un vrai scandale financier pour les contribuable et pour la politique. Mais à ce moment là, la fermer. C’est maintenant qu’il faut réagir.
à Noel
vous dites « campagne de dramatisation » et je pense que vous avez totalement raison. Les hommes, de tout temps, ont su et pu s’adapter à la nature. Je ne dis pas qu’il ne faut pas revoir certains de nos comportement mais de là, à brandir le spectre de la fin du monde si toutes nos habitations ne sont pas équipés de panneaux photovoltaïques ou de toitures végétalisées !
Les « Verts » surfent sur ce créneau comme la droite sur « la vidéoprotection ».
En attendant, ne serait il pas plus intelligent d’agir sur des destructions immédiates de populations, comme injecter des moyens fianciers ou matériel pour permettre à la population mondiale de pouvoir boire correctement de l’eau potable ou tout simplement de se nourrir ?
les zones 30 à Metz ou la mise en place par l’UEM de milliers de Mètres carrés de panneaux solaires est un « dogme vert ». Dans 10 à 15 ans, quand ces panneaux seront à retraiter, ça coûtera un fric fou sans être sûr que cela pourra être fait dans les « règles environnementales » pronées pas ces mêmes « verts ».
@Matthias
Je suis tout-à-fait de votre avis.
Les citoyens ne peuvent pas tout connaître, tout savoir, leur niveau culturel est par ailleurs très hétéroclite, c’est normal.
Les Politiques, dignes de ce nom, devraient, dans leur campagne, présenter la vérité des faits, avec ses bons et ses mauvais aspects, mettre en évidence la part d’inconnu ou d’incertitude, et proposer aux électeurs un bout de chemin ensemble… sur la base de choix déterminés avec une prise de risques mesurée…
C’est en cela que l’électeur devrait pouvoir lire une différence entre programmes…
Or les Elus ne sont que des citoyens… pas forcément mieux « instruits », informés ou cultivés que leurs semblables…
Et, une fois élus, ils se croient plus intelligents parce que ce sont des « élus » alors qu’à l’inverse ils devraient « se cultiver » et se « rendre compétent » parce que c’est une nécessité pour « gouverner ».
Le citoyen de base est honnête, attentif, et plein de bonne volonté. Notre naïveté leur permet de nous manipuler… car nos jugements sont pris dans un « rideau de fumée » qui fausse nos réflexions…
Comment ne pas s’étonner, par exemple, du battage médiatique en Europe du film HOME de Yann-Arthus Bertrand juste avant les élections européennes ?
Comment ne pas croire qu’il puisse s’agir là d’une… vaste et habile manipulation de nos consciences… vertes ?
Je n’en sais rien, mais de là à pe,ser que ce n’est qu’un … hasard ?
Très bon commentaire Noël qui allie raison, objectivité et diagnostic.
On nous « bassine » et on nous « culpabilise » : état de la planète, réchauffement climatique, développement durable.
On réduit aujourd’hui ces thèmes à la politique, ce qui ne veut strictement rien dire d’autant que le respect de l’environnement n’est pas le monopole des élus mais de chaque citoyen.
Pour être élu et sous couvert de l’écologie moderne : » enfourchez votre vélo », faites vous photographier et le tour est joué!
à Noel
Vous dites : « Le citoyen de base est honnête, attentif, et plein de bonne volonté. Notre naïveté leur permet de nous manipuler… car nos jugements sont pris dans un « rideau de fumée » qui fausse nos réflexions… »
J’apporte des précisions de taille… Le candidat à une élection, quelle qu’elle soit devra séduire, persuadé, convaincre pour … être élu, c’est une chose.
Vous avez ensuite le candidat, soit il est honnête, ira jusqu’au bout de ses idées, de son service auprès du concitoyen pour servir les valeurs sur lesquelles il a été élu, ce sera pour nous : le « bon élu » !
L’ »autre élu », une fois le mandat en poche, lui permet de d’assurer sa stabilité politique, son honorabilité, sa santé financière souvent, sa notoriété, son pouvoir de décision, etc… et c’est là que l’élu change malheureusement.
Un élu honnête doit pouvoir et savoir expliquer sa politique, politique ou valeur qu’il aura décliné pendant sa campagne. Loin de vouloir séduire pour séduire, il aura des convictions, si vous votez pour moi, voilà ce que je ferai mais ne comptez pas sur moi pour suivre ce chemin pour une politique qu’il ne suivra pas !
Il devra ensuite prendre du temps, temps qu’il prenait, porte après porte, marché après marché, réunion de café après réunion dans les salles enfumées parfois et où les auditeurs ne sont plus tout à fait réceptifs aux paroles mais aux liquides, se tapant les escaliers des étages dans les immeubles où les boîtes aux lettres n’ont parfois plus de portes pour sembler dire « vous voyez, je viens vous voir, jusque chez vous, vous êtes important pour ne pas dire vous m’êtes important (votre voix dans l’urne !)
Il prendra son temps pour cela, pour que vous puissiez dire autour de vous : « j’ai vu un gars bien aujourd’hui »
Et puis, cette personne, une fois élue parfois, ne tient pas ses engagements, ce qu’il a promis, juré, craché, les engagements, c’était …avant. Il ne les tient plus.
Alors, il argumente : passif, héritage, passage obligé, solidarité pour vous faire comprendre que si vous n’acceptez pas, vous n’êtes pas solidaire !
Il ne prend plus le temps de vous écouter, son agenda oblige, ne vous reçoit plus … même motif.
Il évite même votre regard s’il vous aperçoit de loin, de peur de perdre ses précieuses minutes, ne vous expliquera plus pourquoi il agit de cette manière car, désormais, s’il est là, ça n’est pas parce que VOUS l’avez voulu mais TOUS l’ont voulu…
Sa parole, ses actions, vous ne pouvez pas les contester, l’élu a raison ou plutôt à les raisons qui entraîne son action. Vous devez à ce sujet respecter cette action et si ces choses sont dites, il ne peut en être autrement parce que LUI, il a été élu (pour dire, en quelque sorte : pas vous).
Tous ce qu’il combattait hier, il le remet au goût du jour, à sa sauce mais avec ses arguments. On fait pareil mais, comment dire… différemment.
Voilà ce que nous avions à vous apporter comme éléments.
Notre blog dénonce ces comportements, les développe, vous donne des arguments, des exemples et cite souvent des … noms et forcément, ça ne plaît pas toujours et certain tente de vous couper le sifflet ou l’image, au motif de la … « défense des concitoyens, l’interêt général » ou, quand on ne nuance pas ça s’appelle : la censure.
Malheureusement ces comportements sont des comportements humains : séduire, tromper, volontairement ou non. J’imagine que vous aussi vous seriez pareils, d’autres aussi et moi avec. Le plus important pour les citoyens, ce sont les realisations. Tout le monde est comme il est et chacun a ses defauts.
Suggestion :faites plutot un tableau : promesses ! engagements tenus ! engagements en cours ! engagements pas tenus
Ca ca aurait de la gueule et avec un vrai debat
@Louis Schmitt : « J’imagine que vous aussi vous seriez pareils, d’autres aussi et moi avec… »
En disant cela vous excusez la bassesse, la lâcheté, l’hypocrisie, et vous vous découragez celles et ceux qui ont encore des convictions, qui croient encore à des valeurs, bref toutes ces branches aujourd’hui « mortes » qui aujourd’hui sont des « repères » de citoyenneté et d’humanité qui permettent à chacun de se tracer une ligne de conduite…
Personnellement je puis vous dire que je ne suis pas comme cela, relisez le contenu de mes posts, vous aurez une idée de mon idéal de vie.
Je peux même vous dire que cela me choque de voir un adjoint socialiste se pavaner en grosse berline Mercedes toute neuve : quand on pense que les pauvres militants de base versent une cotisation égale à 10% de leur revenu, n’est-ce pas se foutre du monde !
@V@M : j’adhère à vos propos… sans la moindre réserve…
Bien sûr, je sais vous n’êtes pas comme cela. Ce sont les autres qui sont bas, lache, hypocrite, sans conviction. Vous avez vous au moins un idéal, ce n’est pas le cas des autres. Vous vivez pour les autres, vous logez des démunis dans votre petit studio dont vous etes locataire, vous donnez votre temps (et votre argent) aux restos du coeur, au secours populaire, trois mois par ans vous partez en Afrique avec medecins du monde, etc.
Admiraaaable. Quelle modestie en plus.
à Louis Schmitt,
Suggestion :faites plutot un tableau : promesses ! engagements tenus ! engagements en cours ! engagements pas tenus
Ca ca aurait de la gueule et avec un vrai debat
Je ne suis pas sûr qu’avec cet outil la municipalité s’en sorte bien ! Si je vous suis, c’est qu’est ce qu’on vous a promis ? Qu’avons nous réalisé ? Vous oubliez je crois un paramètre de taille ? Avec quels moyens ? Je peux, en ce qui me concerne réaliser ENORMEMENT avec AUTORITE et VOTRE argent et là, c’est un argument que vous ne prenez pas en compte. Un exemple, le METTIS, oui, c’est un atout pour la Ville de Metz et son agglomération mais, était il indispensable d’envisager pour une ligne de Woippy à Mercy d’engager la ville et ses contribuables à hauteur de 200 millions d’euros qui actuellement, ne sont pas dans les caisses ?
On examine la faisabilité et ensuite on engage, c’est ça la responsabilité politique, je suis navré de constater que ça n’est pas de cette manière que Metz et son agglo fonctionnent.
Vous semblez tourner à la dérision les propos de Noel en lui proposant de loger les démunis dans son petit studio mais que font actuellement les socialistes ? Ils contestent en permanence les carences et les désengagements de l’état. Je pense que l’état ne compense pas toutes les dépenses qu’il engageait avant la décentralisation néanmoins, que chacun joue son rôle. La modestie, c’est aussi reconnaître ses faiblesses et l’orgueil, de ne pas attendre des collectivités, une prise en charge totale, ça s’appelle de l’assistanat.
D’acc avec Louis (d ailleurs Noel fait beaucoup rire), sans cet outil, impossible de savoir. Evidemment ca demande du boulot. Norbi regarde le fric dépensé par l’etat chaque année en pur perte puisqu’on sait que 75% de l’investissement en France est fait par les collectivités locales. Demain on sera a 90% , et si pas d’investissement pas d emplois du chomage partout. Ca fait réfléchir quand même
Pingback: Vélo et zone 30…un leurre pour l’écologie, une ville fleurie en béton armée - V@M