Bienvenue vers le futur
Chers (es) lectrices et lecteurs,
Merci à tous ceux qui nous ont soutenus à travers leurs mails, leurs billets ou l’appui de leurs blogs nous permettant ainsi de nous exprimer faute de mieux et plus particulièrement : Philippe, SuperNo, ActuaMetz, Julien Freyburger, Jérémy Aldrin, Emmanuel Lebeau.
Bien sûr, vous serez surpris de ne voir apparaître que les billets postés ce jour, pour autant nous mettons ce lien V@M avant censure qui vous permet l’accès aux 531 articles et 12350 commentaires de la version » avant censure ».
La pause fut longue mais nous ne manquerons pas de rattraper le temps perdu à travers des articles au coeur de l’actualité.
Cordialement à toutes et tous!
V@M
De M. xxxxx (Adjoint au Maire)
J’espère que vous allez bien.
Dites moi, vous avez été prise d’une frénésie d’ « effaçage » hier soir entre 22h00 et 22h20 :pratiquement tout le répertoire 2009 des fichiers et images de votre blog Vivametz. Aie un accident sans doute.
Dans votre précipitation, vous avez oublié le répertoire 2008, avec les fichiers images, pdf et word toujours en ligne, toujours horodatés, signés par leurs auteurs dans les entêtes de fichier.
Sinon, félicitations, vous êtes matinale vous étiez à pied d’œuvre à 5h43 ce matin.
Ne vous arrêtez pas en si bon chemin. Continuez en supprimant aussi les articles litigieux comme il vous est demandé, en mettant en place une charte d’utilisation de votre blog et en publiant les mentions légales.
Réponse de MAVENHOSTING, suite à notre transfert du mail de M. xxxxxx :
Bonjour,
Nous pouvons restaurer la sauvegarde de votre site qui date d’hier soir, si les fichiers étaient toujours là vous les récupérerez.
Pour ce qui est de la façon dont cette personne accède à ces informations, soit elle a piraté votre site et a accès à votre cPanel/FTP, soit elle est de mèche avec une personne ayant accès au site. Selon le ton du courriel et les informations dont dispose cette personne, si vous en sentez le besoin nous vous conseillons de contacter les autorités nécessaires afin de faire cesser ce harcèlement.
Merci
Cordialement,
Simon
Administrateur – Support aux clients.
Notre devise est votre satisfaction à 100%.
http://www.mavenhosting.com/
J’ai suivi l’affaire à travers le blog de Philippe, et je suis heureux de voir que la persévérance, ainsi que le soutien de certains ont permis votre retour dans la blogosphère. Bravo et longue vie à V@M !
Vous êtes maintenant dans « Mes favoris ».
Merci à vous Xav.
Cordialement.
La page se tourne pour l’équipe de V@M .
« Ce qui ne me tue pas rend plus fort. »
Une page se tourne certes, mais j’ai bien l’intention de la relire
La piraterie informatique est régie par la loi :Articles 323-1 à 323-7 du Code Pénal..
heureux de vous retrouver ! j’ai suivi l’affaire par l’intermédiaire des différents blogs et des articles de presse dont celui de la semaine aujourd’hui qui reflète bien la nuance dans le langage politique. Quand le Maire de Metz dit, « je n’ai jamais demandé la fermeture du blog » en plein conseil municipal et que le courrier de l’Adjoint prouve le contraire, on nage en plein délire et on peut se poser la question de savoir qui dit la vérité et quand ?
Bonjour à toutes et tous,
J’espère que le nouveau Vivrametz nous informera sur notre ville en exprimant sa sensibilité, mais le fera dans le respect de chacun et chacune. C’est important que le blog reste un lieu d’expression et non un dévidoir pour telle ou tel. Bien sincèrement
J’ai suivi aussi cette « affaire » sur divers blogs locaux en postant mon point de vue de Messin. Tout vient de l’absence de modération des articles et des commentaires. Ce blog aura d’autant plus d’internautes que le dialogue sera vif mais restera dans les limites du débat donc sans insultes sur des personnes ou des groupes de personnes. Il faut aussi à mon avis bannir les pseudos bidons pour une même personne sinon on ne comprend plus rien. Voilà. Et bonne suite.
@gerard : ce site a toujours été modéré et continuera à l’être. Ne confondez pas « insultes » et vérités déplaisantes pour la mairie amené par un bloggeur en colère. Rien ne changera en faveur de la mairie tant qu’elle continuera sa dictature, car s’en est une, vous en avez la preuve au 1er commentaire de cette rubrique. Les modérateurs restent vivametz pas DG.
Realiste, il n’y avait pas que des « vérités déplaisantes » (qui possède la « vérité » d’ailleurs ?). Damien a raison : « Tout auteur de blogs est responsable de son contenu ainsi que le contenu des commentaires (ne pas inciter à la violence, haine, xenophobie etc…). Il doit aussi veiller à ne pas porter atteinte à l’image, la réputation de personnes morales et physiques. En effet, toute personne anonyme ou connue dispose d’un droit exclusif sur sa vie privée, son image. »
@G.K
L’image et la réputation des personnes morales : si ce principe permet d’interdire de critiquer la politique de tel ou tel au motif que cela porte atteinte à l’image de la collectivité qu’il dirige comme une savate, il faut interdire toute la presse de ce pays et des nations voisines.
J’entend d’ici les cris d’orfraie du PS…
Si c’est ce qui vous tente, dites-le.
Le droit exclusif à la vie privée : si cela sert à protéger de toute attaque les actes à incidence publique des élus qui sont des personnes publiques au motif que leur ex-épouse ou leur grand’mère pourrait s’en émouvoir, il faut interdire les réunions électorales, les manifestations, la presse (bis) et les comptoirs des bistrots.
Fini de taper sur Nicolas et Carla : voilà la gauche (et les marchands de pastis) au chômedu (et c’est dommage parce que Nicolas, franchement…).
Si c’est aussi ce qui vous tente, dites-le aussi.
@Gérard Kerber
Nous tiendrons compte de votre commentaire. Cela dit, en matière de diffamation rien n’est tout blanc ou tout noir. Des textes juridiques existent à ce sujet. Concernant la fermeture du blog, la démarche « officielle » n’a pas été respectée. Nous avons fait l’objet d’une démarche « illégitime » et scandaleuse à travers un GROS MENSONGE de la part de Dominique Gros, ce qui est inacceptable.
Nous nous réservons le droit de divulguer les échanges privés mettant en cause et sans modération les propos de l’Adjoint qui soutient tout et son contraire.
Il est évident que nous réfléchissons à la modération systématique des commentaires, ce qui,malheureusement, interromprait le bon déroulement et la synergie des échanges. Nous n’avons pas encore pris de décision à ce sujet.
Enfin concernant notre hypothétique position politique, sachez que nul membre de l’équipe de V@M n’est étiqueté.
Nous reconnaissons volontiers que nous avions beaucoup de sympathie pour Mme la Député UMP de Moselle et beaucoup moins pour le Député-Maire de Woippy.
Aujourd’hui, nous ferons part de nos constats quels que soient les clivages politiques.
Nous espérons avoir répondu à vos questionnements et restons à votre disposition.
Cordialement.
V@M
Les préférences politiques ne sont jamais critiquables et peu importe d’être « étiqueté ». Tout engagement est louable.
Concernant la modération, vous verrez que le blog va y gagner en lisibilité et en qualité d’échanges. Il y aura moins de trolls, moins d’insultes et plus de débat.
Cordialement
@V@M bon retour sur la toile
Cordialement
Plutot d’accord avec GK, c’est le bon sens.
quand je lis la reponse du technicien de mavenhosting, je me marre : on voit toutes leurs incompetences. Hébergeur afflgeant. Un bon coup d’aspirateur genre httrack ou web dumper (tous gratuits) permet de checker et sauvegarder les fichiers. D’ailleurs il faut penser à le faire de temps en temps en cas de problème.
Bon retour
Merci @ Vous Michel et au plaisir de vous lire.
Cordialement.
V@M
Bon retour à V@M
C’est un vrai plaisir que de vous retrouver sur le net.
Merci pour votre détermination et j’espère retrouver ce ton d’impertinence allié à la pertinence.
Bien à vous
Bonjour Emmanuel Lebeau .
Merci pour vos interventions auprès de Dominique Gros (lettres mortes comme bien d’autres…)
Allez, juste pour rire, je cite le fin d’un message de OP, message du 29-1
« Si vous le voulez, je suis tout à fait prêt à vous aider, dans la mesure de mes capacités, à faire repartir votre blog, mais les commentaires et les articles devront respecter les règles minimales de décence (modération). »
V@M est à nouveau sur vos écrans sans « l’aide » de OP
PS : j’ai envoyé à Monsieur Dominique Gros, notre maire à tous, le dossier complet des interventions de son excellent adjoint aux affaires juridiques
D’après les infos au chateau, tous vos échanges avec cet adjoint étaient en copie au maire et au dircab, donc le maire est au courant depuis le début, notamment le fameux : « Si mon dossier n’avait pas existé, ce blog n’existerait pas . Vous (la municipalité droite ou gauche) m’aurez sur le dos jusqu’à ce que JUSTICE me soit rendue . Comme vous semblez vouloir faire traîner et que cela dure le plus longtemps possible ….. »
Ceci dit, c’est plutot bien de sa part de vouloir vous aider à faire quelque chose de clean. D’ailleurs, le premier article « nouveau vam » est intéressant.
@ Pierre Lancieux
-le dircab ce n’est pas le maire … qui aura ainsi tous les « bouts » du dossier de Monsieur « propre »
Rappel : La piraterie informatique est régie par la loi
Articles 323-1 à 323-7 du Code Pénal.
@G.K : « Il y aura moins de trolls ».
J’avoue que je m’interroge.
Je me demande s’il n’y en aurait pas tout de même quelques uns, d’un genre certes nouveau, qui viendraient, par exemple, comme ça tout d’un coup, de façon concertée, sans jamais, mais jamais, avoir posté sur aucun blog, en utilisant de vrais-faux-noms-qui-font-pas-pseudo-mais-qui-en-sont-quand-même (moi aussi, je peux m’appeller Germaine Michu, ça fait pas « vrai » ? Ah, zut..!), pour chanter (plus ou moins adroitement), à longueur de pages, les louanges d’une municipalité quelconque (on imagine, hein…), juste histoire de torpiller un blog qui devrait sa renommée à son opposition pugnace. En se disant que le lecteur qui veut de l’opposition se fatiguera vite d’un clone d’EPAM ?
Par exemple.
C’est pas bien pensé ça ?
On peut se demander.
On peut aussi se demander s’ils ne se prendraient pas un peu les pieds dans le tapis en donnant des infos « du chateau » connues seulement de quelques uns (moi, je ne sais pas ce qu’il y a dans la messagerie du Maire ou de son dir’cab’…). A vouloir trop en faire, on finit par se trahir.
Du coup, on se remémorerait de bonnes vieilles méthodes qui s’appellaient agit’prop’ et noyautage, et qui -c’est curieux- étaient l’apanage de certains courants de pensée à certaines époques où certaines personnes y apprenaient la politique.
Par exemple.
Alors, cher V@M, je suis d’accord à 100% avec G.K : n’hésitez pas ! virez les trolls de votre blog, il y gagnera en lisibilité, en qualité d’échanges, etc…
PS : N’ayez aucun scrupule, suivez l’exemple des blogs bien modérés, comme EPAM, qui a supprimé en masse sans le moindre état d’ame tous les commentaires qui faisaient allusion à votre fermeture : « hors sujet ».
PPS : Et qu’on arrête d’essayer d’inverser les roles entre diffamateur et diffamé.
Moi, ce que j’en vois pour le moment, c’est qu’il semble qu’un personnage officiel aurait utilisé ses pouvoirs pour délivrer une lettre de cachet visant à soustraire à la lecture publique des centaines de commentaires qui n’avaient aucun caractère illicite ou attaquable en leur imputant collectivement (circonstance aggravante) des accusations fausses et infamantes.
J’ai mon idée sur le nom que ça porte.
C’est vrai Ebindidon, que le blog tel qu’il est semble aseptisé, non pas par le graphisme que je trouve plutôt clair et essentiel mais par la teneur des propos des bloggeurs un peu chiante et par les sujets dont l’avis est plus qu’évident. En fait on dirait le journal « La Semaine ». Ça manque de slip. Excusez de la vulgarité.
PPPS, pour G.K : Comme il risque de prendre ça pour lui et de se facher, je précise que je lui ai répondu, considérant que je ne répond pas aux trolls…
à ebindidon,
à la lecture de certains commentaires, j’ai eu la même réflexion ! Un témoignage de s »sympathie » engageant à rester sur un ton bon enfant, des commentaires qui expliquent que tout le monde connait depuis longtemps les historiques des affaires, etc.
Je reste persuadé que les commentaires même s’ils n’étaient pas étoffés, disons parfois « limites » étaient le langage parfois populaire mais vrai d’une partie de la population ou de certains bien renseignés.
C’est d’autant plus vrai qu’il fallait « la peau de ce blog », trop bien renseigné mais destiné surtout à éclairer la méconnaissance de certains.
La critique doit être constructive, pas censurée, c’est une réalité.
Un exemple : j’ai lu l’article sur les comités de quartiers, la municipalité peut dire, « c’est en raison du succès des comités de quartier que nous lançons un appel à toutes celles et ceux qui veulent les rejoindre » ; il peut être interprété d’une autre manière comme « c’est parce qu’il y a un trop fort taux d’absentéïsme de personnes démotivées qu’il faut appeler des renforts » et comme dirait Jean pierre J. du journal la Semaine en parlant de la suppression du blog : « tout est question de nuance » dans le langage. Mais, de la part de la nouvelle municipalité, est ce que cette nuance va être « gobée » et que cet appel est dû à la rançon du succès des comités de quartier ? Je ne le crois pas en ce qui me concerne.
Plutôt d’accord avec ebindidon, mais pas encore vu de trolls : trolling = action consistant à créer une fausse polémique ou une provocation entre les participants à une discussion. Le fait que les échanges soient corrects ne veut pas dire aseptisé.
Ce que dit Pierre est vrai : il y a un fort taux d’absentéisme dans les comités de quartier, c’est un fait. Peut-être aurait-il mieux valu commencer par quelques quartiers bien identifiés (Outre-Seille, Isles, etc.) avec des personnes moins nombreuses et plus motivées, et un vrai budget pour voir des propositions se réaliser.
à Gérard Kerber
Vous avez raison, il était prévu, à l’origine et dans la perspective de la mise en place des comités de quartier qu’il y ait une enveloppe budgétaire confiée pour permettre la réalisation de petits projets pouvant vite être réalisés. Plus de nouvelles à ce sujet…