Nous avons lu avec beaucoup d’attention le Metz-Magazine de ce mois de février.
L’article des groupes « Ensemble pour l’Avenir de Metz » est riche d’enseignement et de paradoxes.
Ainsi, il est écrit par Sébastien Koenig, Maire Adjoint à l’Emploi, l’Insertion, grandes infrastructures de transport (…) « L’adoption du budget de la Ville au mois de décembre dernier a été un acte politique fort, pour le développement de notre ville et pour l’amélioration de la qualité de vie » (…)
Un peu plus loin, (…) « Mais plus encore, ce budget est aussi résolument tourné vers les Messines et les Messins, et donnera à la mairie les moyens de poursuivre l’amélioration de la qualité des services offerts. Et il cite ces exemples, les mêmes qu’il y a depuis près de 2 ans maintenant « Écoles et restaurant, périscolaire et garderie, (…) social, culture, sport, citoyenneté, (…), respect énergétique et écologique, telles sont et demeureront nos priorités municipales. »
Nous sommes quand même consternés car, évidemment, c’est très louable de mettre en œuvre toutes ces actions mais, cela ne reste pas malheureusement que dans l’approche du dogme socialiste ? Le dogme, c’est cette affirmation considérée comme fondamentale, incontestable et intangible par une autorité politique, philosophique ou religieuse qui emploiera dans certains cas la force pour l’imposer. Ce n’est pas de nous, c’est du dictionnaire tout simplement. Mais, par son origine étymologique, c’est tout de même une : « décision politique d’un souverain ou d’une assemblée »… et j’en arrive à la citation de S. Koënig qui parle donc de l’acte politique fort de la ville de Metz.
Le dogme est directement lié à la notion d’autorité, selon le « Vocabulaire technique et critique de la philosophie » de Lalande. Nous rajouterons que c’est quand même le dogme socialiste qui poussera Jean Jaurès à …censurer les autres tendances de son parti. Les socialistes considèrent à tort ou à raison, qu’ils sont les seuls à détenir les véritables principes de la solidarité et que tout ce qui n’est pas socialiste pourrait forcément n’être … qu’égoïste !
Mais quand Bertrand Delanoë prône les vertus du libéralisme, est-on toujours dans le dogme socialiste, dans une approche sociale démocrate ou dans une approche politicienne ? Que dire de Martine Aubry quand elle repousse l’âge de la retraite à 60 ou 61 ans, c’est enfin du pragmatisme et non plus, de la théologie. La sagesse l’emporte aussi à l’export depuis les positions d’un certain DSK !
A Metz, les élus socialistes considèrent qu’ils détiennent les clés de la solidarité. Et que tout ce qui n’est pas socialiste serait de fait … égoïste. Nous avons tout de même relevé deux petites phrases à la fin de l’article « « (…) qui permettront à notre ville de poursuivre la course de la compétitivité des territoires (…).
A notre avis, avant de dépenser tous les sous dans le « vivre mieux », il faut déjà « vivre bien » et le vivre « bien » passe avant tout par les actions permettant l’attractivité qui amènera les entreprises à s’installer, les emplois à se créer et développer l’économie qui permettra ensuite les dépenses ou « services offerts » pour accompagner cette croissance. Qui pourra profiter et surtout financer des « services offerts » si les payeurs, comprendre les entreprises, commerces, contribuables messins désertent la ville ?
L’école, la restauration scolaire, le périscolaire, la culture, le sport, l’action sociale, la citoyenneté, la limitation de l’empreinte énergétique, les considérations écologiques etc. sont-elles des dogmes ? J’en doute, ce sont les axes de toute politique valide de ce début du 21eme siecle, quelle soit de gauche, de droite, du centre, du milieu ou d’ailleurs.
Quand un gamin va à la cantine scolaire, il ne se demande pas quelle municipalité la construite : lui et ses parents se demandent : quelle qualité des aliments et pour quel prix ? Préoccupations terre à terre mais o combien pragmatiques, et non dogmatiques.
Sur un autre sujet, lu dans le MM : enfin le stationnement résidentiel. 30 ans qu’on l’attend celui-là
Bonjour V@M : Je suis heureux de vous retrouver… bienheureux ressuscité de la censure socialiste tel… le Phénix de ses cendres !
Votre billet est excellent et surtout très pertinent… une fois encore !
Attention, le château a dû se doter de couteux moyens pour vous agripper la grappe… ce qui justifiera une nouvelle hausse des impôts l’an prochain.
Concernant le fond du sujet j’ajouterai que nous sommes entrés dans « le Mensonge Permanent » et le moindre pêt de mouche socialiste est aussitôt monté en épingle pour informer le brave peuple qu’un nouveau parfum écologique vient d’être mis au point à Metz, signe indéniable de l’innovation et du génie de nos édiles…
Pour faire court, la simple double augmentation d’impôts locaux témoigne à elle seule de l’étroitesse de vision politique de l’exécutif municipal qui prétend mettre le social au centre de ses préoccupations : c’est en effet une bévue intellectuelle remarquable qui accrpoit les inégalités sociales entre les Messins car ce sont les couches les plus défavorisées qui sont les plus touchées par cette augmentation d’impôt dans un contexte où leur niveau de vie se fragilise chaque jour un peu plus par la menace croissante du chomage, du travail à temps partiel imposé, de la baisse de la qualité de l’environnement de travail oùle salarié est de moins en moins respecté, la maladie qui croit de pair avec les maux que la société inflige à l’êtrte humain etc.
De plus, inéluctablement la pression fiscale ira croissante, et ce n’est pas le secours nécessaire des états, dont en premier chef l’Allemagne et la France, pour sauver la Grèce de la faillite qui évitera de réduire notre pouvoir d’achat… bien au contraire…
Quand aux initiatives messines (souvent du mauvais copier-coller d’initiatives remarquables mises en place dans d’autres villes…) elles donnent des frissons à bien en peser les conséquences sur le porte-monnaie du contribuable. Deux exemples :
- les vélos électriques : à chaque sortie au centre-ville je m’amuse à jeter un oeil sur eux, aucun n’est absent de point d’attache municipal, c’est donc qu’ils sont… inutilisés et… inutiles !
- le beau projet de 25000 panneaux solaires pour équiper, sur l’initiative de la municipalité, l’UEM : avec moins de 50heures de soleil en janvier à Metz, environ 2200 heures d’ensoleillement annuel à Metz les bonnes années, avec de telles données incontestables quel est donc le retour sur investissement en nombre d’année sachant que la durée de vie de panneaux photovoltaiques ne dépasse pas 15 ans ?
D’ici 4 ans, les Messines et les Messins auront largement eu le temps de comprendre l’étendue du mensonge permanent qui s’étale à leurs yeux et rebat leurs oreilles : trop d’infos… tue l’info !
Ce que j’ai surtout retenu du magazine « Metz Magazine », c’est que le maire a fait voter une subvention de 20.000 euros pour Haïti, au prétexte de faire de Metz « une ville solidaire »…. D’accord, à l’échelle de 120.000 habitants, la somme n’est pas énorme.
Mais il me semble que:
-la commune outrepasse ses compétences
-les français ont démontré eux mêmes leur solidarité dans cette catastrophe en faisant énormément de dons à titre personnel
-lors du tsunami de 2004, une grande partie des dons n’a pu être utilisée…
Et après, on vient augmenter nos impôts…
Eh oui, faire croire, faire savoir, utiliser les médias… créer l’événement… à l’image de notre Président.
Ils sont passés experts en la matière…
Cela coûte fort cher, cela amène des résultats, assurément mais… à la longue cela lasse : tant va la cruche (des noms ?) qu’à la fin elle se casse !
Ca me semble normal qu’une grande ville fasse un don à Haiti. Des petites villes ont donné 10000 euros. Pretexté qu’un don humanitaire de 20000 euros va augmenter les impots, c’est pas tres solidaire et c’est tres égoiste
Effectivement ce n’est pas choquant les 20 000€, en revanche, Metz-Métropole n’est solidaire que de 10 000€, ce qui est prouve que le budget est surveillé de manière « dramatique »…
JLB à la présidence de MM, une patate chaude, sans aucun doute.
De quelle manière DG va-t-il se comporter face à ce futur conseiller régional?
à Mathieu:
comment pouvez-vous me juger? vous ne savez pas si j’ai donné ou non à titre personnel, alors avant de me trouver égoiste….
ce qui me dérange, c’est que donner de l’argent à des associatiosn humanitaires intervenant à l’étranger, ce n’est pas de la compétence d’une commune. Je vous renvoie à ce sujet à ce site:
http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/institutions/collectivites-territoriales/pouvoirs/quelles-sont-competences-commune.html
De plus, début 2007, soit deux ans après le tsunami, seuls 124 millions sur les 330 collectés en France avaient été utilisés (selon la cour des comptes)… ca donne à réfléchir: va-t-il encore une fois se passer la même chose?
@Messine
Je partage votre avis.
La municipalité dégage en touche lorsqu’un immeuble s’effondre dans une rue de Metz et renvoie les sinistrés vers leurs assurance tandis que, quelques jours plus tard, elle se montre « médiatiquement » généreuse pour Haïti…
C’est une contradiction… de plus à porter au débit de la municipalité.
Comme le relève la Cour des Comptes les dons du Tsunami sont sujets à controverse : en sera t’il différemment avec ceux pour Haïti ?
Et comme l’a fait remarquer un autre internaute sur EPAM : pourquoi ne fait-on RIEN pour les maleureux messins : SDF notamment ?
Au final, tout cela n’est-il pas que du pipeau propagandiste sans réelle sincérité humaniste ?
Vous avez raison, Reaunarde: la mairie se fait de la pub avec le fric des autres.
Je préfèrerais que ces 20.000 euros soient affectés à des personnes en détresse à Metz. Pour ne rien gâter, ça entrerait dans le champ de compétences de la mairie.
D’accord avec V@M et Matthieu : on ne peut pas reprocher aux villes françaises de faire un don à La Fondation de France pour Haiti (Lyon a donné 50.000 euros, Nice aussi, Lille 60.000 euros, Nantes 100.000 euros). Ne pas faire en disant « ça n’arrivera pas aux destinataires », alors il faut tous arrêter de donner. C’est évident que tout n’arrivera pas à ceux qui en ont besoin, mais faut-il baisser les bras pour autant ?
Je n’ai pas dit qu’il fallait baisser les bras, mais la mairie, en l’occurrence, agit alors qu’elle n’a pas été mandatée pour cela….
Messine a raison : ce n’est pas le rôle de la Ville de Metz ni d’ailleurs.
C’est le rôle de l’ETAT, de l’EUROPE, du MONDE…
Regardez les Américains comment ils se sont comportés :
- blocage de l’aéroport
- direction de l’organisation des secours : priorité aux pauvres ? NON…
- amputation abusive des membres blessés au prétexte que les gens sont trop pauvres pour se soigner…
Est-ce de l’humanisme ? Hégémonique oui !
Avant de vouloir aider Haiti on aide les personnes dont on a la charge. En l’ocurrence Metz pour ce qui est de la Mairie. Pour les dons, y’a la fondation de France et que DG mette la main à SA poche, pas à celle des autres. Il y a là un libre choix auxquel il n’a pas à se substituer. Tiens, rien que pour rire, il a donné combien de sa poche le bon roi Dominique ?
Et vous realiste vous donnez combien de votre poche ? Et combien aux associations messines ? Probablement rien. Ce que donne Pierre Paul ou Jacques n’interessent qu’ eux mêmes. Tout le monde se mobilise pour Haiti, pays qui a été saigné par tous les pays occidentaux puis par des dictateurs. Je suis content que ma ville fasse aussi un geste.
Tout à fait Jacques. Mais ce que j’ai donné concerne MON portefeuille pas celui de la municipalité.
Tout le monde peut faire des efforts avec l’argent qui ne lui appartient pas. Ce n’est pas un signe de bonté. Ca s’appelle du populisme.
@ Jean-Jacques
Puissiez-vous avoir raison !
Le présent ne nous enseigne t’il pas combien l’Hommme est corrompu ?
Les récentes affaires de détournement de dons… doivent-elles nous plonger dans un sommeil béat de confiance aveugle ?
Quand des municipalités font appel à des organismes de formation… ne faut-il pas regarder qui se cache en réalité derrière ces officines…
Ceix qui se montrent les plus généreux, ce ne sont pas les nantis, les riches, mais… les plus humbles généralement !